昨天又欠了一天的稿子，没有什么理由就是懒惰了。人啊勤快起来很难，懒起来缺特别容易。今天我们来说说辩论和社会的事情。事情的缘由是受杭州电子科技大学生仪学院的小伙伴们邀请讨论“辩论技巧和社会化沟通”的问题。
目前在当今社会人们往往对社会有2种看法，第一个是辩论神圣化，精英化 ，甚至有的人会打了几场比赛就觉得自己不得了了。就如同今天我看到的这段问题“。。。。很多人打了几场辩论赛，就自恃“辩手”，就自觉“思维异于常人”，就自信“真相在握”。于是有时候，明明被左右，还装作思维白纸，明明被折服，还一脸视角冷峻。为了显示自己的不同，在判决的纸上挥笔勾选另外一方，手都不带抖一下的。这些评委嘲笑观众的掌声和叹服不过是因为“情绪失控”，我觉得这些评委看不透什么叫“仁者心动”。评委也不过是观众。都是人，一样的。”（上文来自知乎ID：任寒 已经获得授权）。先不说哪些“极端的”精英化，哪怕是“温和的”精英化也是有着致命的问题——屠龙之技 无法发展。一个能够精英化的行业要有着自己的生态链，或者交际标志 ，比如高尔夫，比如马术。他们都拥有着自己古老的文化和历史背景，而且本身产业也非常成熟。而且有着自己固有的受众人群也不一定会发展的非常好，比如我们熟知的昆区。况且如果辩论正的精英化了 ，我们这样收入在平均线上下的真的还有资格打辩论 么？况且，自古以来辩论都不是一个有着自己知识壁垒或者阶级壁垒的活动，我们作为辩手，也只不过是比那些没有学过辩论的人，多掌握了一个小技能。（扪心自问，我们入门辩论用了多久，这么短的时间壁垒真的能精英化）
在精英化之后，产生的就是和常规判准产生了距离。我经常听到过这样的言论“评委/观众没听懂，这事情不赖我们”，“我们明明说的很清楚了，他们就是没听进去”，“我们之所以输是因为评委水平低”。让旁观者乍一听好像多么高深的理论。其实所谓须根解损，或者是不可替代性、根本性、长远性。不过是为了说明一个到了我们总结的规律或者方式，我们目的还是为了让观众能听懂。而不是可以的套公式，教条主义的毛病不能犯。（试想美国大选电视辩论 没说动选民就是没说懂 如果那个候选人敢宣城是观众水平低 那他政治生涯基本也就到头了）
其实辩论中的很多技能生活中都能用到，辩论中的很多技巧都来源于生活。比如我们常用的归纳，总结，推演，举例说明。都是生活中（至少是在笔者周围）经常用到的技能。既然我们在中国大陆辩论没有职业化，还不能维系我们生活（马薇薇 蒋昌建是个例啦）我们为什么不尝试打通辩论和生活的通道，让我们兴趣落地，让我们兴趣能服务于生活呢？（未完待续）
