百思这期读书会《公正：何谓正当之为》，来参与的人数很多现场讨论很激烈，女性朋友居多，但这是一本理性方面的书籍，对我们理解何为公正，提供了很好的思路，接下来分享自己的理解与收获。
这是一本深入浅出探讨公正本质的著作。作者迈克尔·桑德尔通过生动的案例和哲学思辨，引领读者探索公正的多重面向。书中将公正观念归纳为追求福利最大化的功利主义、尊重个体权利的自由至上主义，以及倡导公民德性和共同善的政治观。每种观念都提供了不同的公正考量方式，引发对现代生活重要议题的深刻反思。让我们携手，在思想的碰撞中增进理解，共同构建更加公正和谐的社会。期待您的热情参与，一起开启这场启迪心灵的阅读盛宴！
这本书探讨何为公正，主要是三个部分：一、功利主义，二、自由主义，三、道德哲学。说一下我的理解，比如今天的读书会，如果站在功利主义的角度，大家都学更多的东西，那么应该让亮哥和几位优秀的大佬讲就行了，其他人不用发言，或者不允许发言，但站在自由的角度，我们先要同意，如果我不同意，我就有站出来发言的权力，比如现在的我，那怕对大家没有用，但发言对自己是有用的，最后站在道德哲学上看，大家都可以发言，有用没用都没有关系，平等对待，尊重每个人发言的权力，这就是我对于何为公正三个主义的理解。
在现场读书，给我印象很深的是关于肺癌患者增多，是否要禁烟的讨论，我们都知道抽烟是患肺癌的主要原因，死亡率也特别高，但政府为何不禁止吸烟，取缔烟草，从政府的角度考虑，吸烟虽然对个人有害，但对社会有利，吸烟大部分群体是中年人，有较高稳定的收入可以支付大量烟草，促进经济发展，我国的大部分军工发展都是烟草税贡献的，可想而知吸烟对个人有害，对国家有利，而当到了年老时，因为大量吸烟，导致寿命变短，这也会给国家养老减轻负担，因此吸烟以及吃槟榔，只要不在短期危及生命，国家是不会反对的，也不会禁止，这也说明在疫情期间，只在老年人死亡率高的情况下，美国依然放开，因为国家也是站在功利主义看待疫情，当支出大于收益时，放开才是正确的选择，但作者不这么认为，作者是站在道德层次上看，不能因为利益最大化，做出违背道德哲学的事，从而失去正义。
最后
大众只有在道德层面上醒悟，追寻普遍的良善，才能把分散的个体团结起来，推动社会的公平正义。
