首先我们要清楚 private 、 protected 现阶段只是javascript中的保留字(Reserved words)，而非关键字(Keywords)。因此TypeScript中的纯类型声明语句，编译后都会被擦除。
class Person {
public name: string;
protected age: number;
private isMarried: boolean;
}
//编译结果
class Person {
}
TypeScript是一个结构类型语言。当比较两个不同的类型时，不管它们来自哪里，如果所有成员的类型都是兼容的，那么就说这些类型本身是兼容的。
interface Named {
name: string;
}
class Bar {
name: string;
}
class Foo {
name: string;
}
// OK, because of structural typing
let a: Named = new Person(); //✔️
let b: Foo = new Bar(); //✔️
由于 TypeScript属性声明默认是 public，所以上面可以以 b.name 形式访问，而java则默认是protected。
但是，当比较具有 private 成员或 protected 成员的类型时，会区别对待这些类型。如果其中一种类型具有private成员，那么另一种类型必须具有来源于同一处声明的private成员。这同样适用于protected成员。
class Bar {
private name: string;
}
class Foo {
private name: string;
}
let bar: Bar = new Foo(); // ❌
//Type 'Foo' is not assignable to type 'Bar'.
//Types have separate declarations of a private property 'name'.
上面的这些概念规则来源于 TypeScript Handbook，这里只是做个简要的引子。
TypeScript 在判断类型兼容时，为什么处理 private、protected 的规则要有别于 public , 这究竟有什么潜在的好处。
假设有这样一个场景，目前电动汽车尚且处于发展的初级阶段，汽车品牌特斯拉、蔚来的最大里程数 maxMileage 值一样。
interface Car {
maxMileage: number;
}
class Tesla implements Car {
maxMileage: number = 500;
}
class Nio implements Car {
maxMileage: number = 500;
}
function drive(car :Tesla) {
console.log(car.maxMileage)
}
let tesla = new Tesla();
let nio = new Nio();
drive(tesla); // ✔️
drive(nio); // ✔️
由于TypeScript是结构式语言，因Tesla、Nio又有着相同名称、类型的字段 maxMileage ，即使 drive 入参声明为 Tesla 类型，也能通过校验。目前而言，即使误用，drive 的表现一样，不会有问题，但随着技术的发展，两个品牌的 maxMileage 值将不一样，drive 的行为也将千差万别。这个bug将一直潜伏着，直到引起严重故障才会引起关注。
在上例基础上增加1) 2) 两处，多了 private(protected亦可) 声明的 brand 属性，来解决结构一样，但又想区分类型的场景，达到类似声明式类型系统的效果。这里就是利用了private、protected属性必须源于同一处声明才可判定类型兼容。
class Tesla implements Car {
private brand: string = "Tesla"; // 1）
maxMileage: number = 500;
}
class Nio implements Car {
private brand: string = "Tesla"; //2）
maxMileage: number = 500;
}
function drive(car :Tesla) {
console.log(car.maxMileage)
}
let tesla = new Tesla();
let nio = new Nio();
drive(tesla); // ✔️
drive(nio); // ❌
//Argument of type 'Nio' is not assignable to parameter of type 'Tesla'.
//Types have separate declarations of a private property 'brand'.
//编译后
class Tesla {
constructor() {
this.brand = "Tesla";
this.maxMileage = 500;
}
}
class Nio {
constructor() {
this.brand = "Tesla";
this.maxMileage = 500;
}
}
虽然达到了我们想要的效果，但类实例会多出 brand 属性，增加了运行时开销，如果这不是你想要的，可以如下处理：
class Tesla implements Car {
//@ts-ignore
private brand: string;
maxMileage: number = 500;
}
class Nio implements Car {
//@ts-ignore
private brand: string ;
maxMileage: number = 500;
}
//编译后
class Tesla {
constructor() {
this.maxMileage = 500;
}
}
class Nio {
constructor() {
this.maxMileage = 500;
}
}
可以看到编译后的代码很纯净了。//@ts-ignore仅在 strictPropertyInitialization: true 时需要，避免因未初始化属性而编译报错。
Types have separate declarations of a private property报错还会出现在类extends继承的时候。初看很奇怪，使用姿势不同，但报错信息且类似。
class ElectricVehicle {
private charge() {};
}
//Type 'FF91' is not assignable to type 'ElectricVehicle'.
// Types have separate declarations of a private property 'charge'
class FF91 extends ElectricVehicle { // ❌
private charge() {};
}
通过将 private 改成 protected或public 可以修复。很多文章会提到这是由于 private 语义上是私有的，对子类不可见，所以不能进行覆盖，而protected、public 语义上就是对子类可见的，子类知道当前在进行覆盖行为，这只是一方面。
我们假设 TypeScript 允许覆盖 private 方法，上面的类声明编译通过。但当我们执行下面语句时，上面的报错再次出现。
let parent = new ElectricVehicle();
let child = new FF91();
parent = child; // ❌
//Type 'FF91' is not assignable to type 'ElectricVehicle'.
// Types have separate declarations of a private property 'charge'
最初的示例，Foo、Bar 只是两个结构类似的类，并无继承关系，判定类型不兼容尚可理解。这里父子类之间类型不兼容就没法自圆了。
所以编译器提前在类声明时就报错，避免延后到使用阶段。这也是为什么 FF91 类声明继承时的报错信息和前面的一样。
