下午呆在家里看书，窗外的蝉叫的撕心裂肺，让人烦躁。不免纳闷，明明气温不到30，蝉为什么还叫的这么欢？但转念一想，蝉的鸣叫跟气温有本质上的联系么？简单搜索得知，鸣叫其实只是求偶行为。
我不免诧异，在潜意识里，蝉叫的越响亮天气应该就越热的真理竟如此轻易的推翻了？
网络有言“你以为你以为的就是你以为的么”。细细思量，自己的直觉多么神似竟类似“巴普洛夫的狗”！夏天是蝉求偶的季节，而夏季一般天气炎热，这就狗在食物来之前刚好有铃声响一样。两者并没有因果关系，但相关多了，我们便懒惰默认成了因果。
最近在用简书写东西，首页各种毫无逻辑的励志故事，配上心灵鸡汤式的总结，真是让人生厌。这些强加因果的文章，无异于像训练狗一样训练“我们”。他们只告诉我们，铃声来了会有饭吃。然后为了吃饭，很多人开始撩骚那只铃铛。
对相关关系和因果关系的混淆，容易被人玩弄。
“皇帝的新装”想必大家都听过，当皇帝衣服的华美与否跟自己的智商强行因果时，没有人会愿意去思考他穿衣服没有的。
同样的技巧被在营销中屡试不爽。“雕爷牛腩”刚出来的时候，做足各种噱头，皇宫秘方，名人封测，各种仪式。雕爷曾说吃不出牛腩好的就是没品味。于是，类似“皇帝的新衣”的情节又会发生，如果自己花了钱，但是感觉不好，这不是变成了傻逼？谁愿意承认自己没品味呢？噱头纵然能提升体验，但是一道菜好不好吃，跟品味有什么因果关系呢？
对相关关系和因果关系的混淆，自己的思想容易变得狭隘。
在知乎“尼泊尔是否是最幸福国家”的问题下，一位同学饱含深情回忆她旅行途中的种种美好细节。为了证明他们幸福，她甚至找了国外一篇英语语言水平与幸福度关系的论文来加以佐证！但我看了那篇英文文献，遗憾的发现，所得的结论恰恰截然相反。
这种情况很常见，因为一些经历得出的感性认识。长久的不加以区分，就会默认
为因果关系。甚至会狭隘的为了说明因果去片面的截取材料。比方说，“鸡不宜且过碎”，“吃饭不宜用不锈钢盘”。
很多时候男女朋友吵架并不在一个频道，他们囿于自己所接受的片面信息，单一地输出自己的看法和观点。如若不能从因果角度考察问题，而是纠结相关细节，最后大多是越理越乱，不欢而散。
