人的思维总是如此转瞬即逝，就像人们本身一样，立于无限的时间与空间里，但却预料不到自己的命运的始终，甚至记不起曾经发生的事件。像今天走在路上的我思考了很多，结果在这里坐定想写下来时又完全不记得自己要说什么了——人类通向真理的道路可能很多因此而闭塞。
昨晚去观看了山大杯辩论赛决赛，题目是：“人应不应该有表达偏见的自由”。初看到这题目我是很自然支持“有”的，缘由是我的“世界多元思想”与“矛盾中产生符合当代的抉择”。在这里在介绍下双方的论点或主要思想：
正方态度为“人应该有表达偏见的自由”，主要思想是偏见是意见的一种（广定义），人自己不容易辨别自己的偏见，所以表达不可避免。解决偏见在于表达并解决，一味掩饰是无用之举。
反方态度是“…不………”，主要认为偏见带有负面色彩，偏见的表达还分为说和做两点，偏见易传播可扩大，在当今互联网时代背景下更应受到监管，所以不应放任自由。
我听很多学长说，辩论的目的不是为了争个高低，而是为了引起人们的思索——这点我是十分赞同的。主席还说，现在人们的思想都偏向于“和事佬”式的。举个例子，如果有人问你：“毕业后你打算读研吗（一个针对大多数大学生的问题）”，很多人会说：“到时候看情况吧”。诚然，的确是到时候看情况，但有很多人会因为“到时候看情况”的思想而不去对这件事情做出一个细致的考量，从而不知道自己应该行走的方向。辩论在很多人眼里也是这样的，比如说今天的辩题，他们想：“这也是看情况的啊，肯定有些情况不行，有些情况行啊。”诚然，可是这些人真正思考过这些背后所有的利弊吗？不见得。所以，人需要思考，辩论的一部分价值就在于它并不是无理的吵架，而是认真权衡利弊，把这件事完整的呈现给大家，从而引发大家的思考。
学长的意见我已经认为很有内涵有道理了。可是事情的真相总是不可捉摸的，我不禁想，我们达到最终的目的了吗？我们人类如此究竟追求的是什么呢？我们为什么追求真理呢？我给出了一个愚见：我们想要在做出抉择时，总能作出所谓“正确”的抉择。就像是辩论，为了让大家明白利弊从而思考得失作出更加正确的选择；就像是研究股票的经济学，为了能作出正确的投资；就像是物理，为了能正确调整机器参数使其最有效；就像是神学，以神圣崇高的绝对思想来给自己的心灵说：“上帝是最正确的，他让我做我就做。”
可是，正确之事却如此难以捉摸。我们不是拉普拉斯妖，我们是凡人。至少现在物理学已经承认自己、证明自己不能通晓一切了。但是，我们对这方面的追求却没能停止：我们现在明白了自己不能，所以我们就只能不断思考，从而能在该做出抉择时多想一步，多正确一些，这就是学长所说的辩论意义之所在。
可是，很可惜，我并不认为这有什么用。或许我学了太多量子力学对随机与命运的相连有太多敏感，或许我本身是具有悲观主义色彩的年轻人。但是我想以“偏见”或“多元思想”的方式表达一下我的看法：你思考也没用，什么也改变不了，命运总是如此随机。为什么我这么说呢？因为我即将面临一个抉择：选择高能物理还是凝聚态物理。借一句话：“在科学的道路上没有平坦的大道，只有陡峭的险峰。只有勇于攀登的人最终才能到达真理的彼岸。”诚然，可是这个世界上不乏努力攀登的人，而且随着时代推移，在科学上努力攀登的人更多了，可是却没能出现20世纪初物理学百家争鸣的盛景。至少在科学上，“运气”与“命运”紧紧相连。究其一生，可能不是因为本人的努力或方法，而是因为运气。“随机过程”，“运气”，我希望每个人都能看清这一点。诚然，认为努力就有回报是好的，这样会促使你努力，可是一定要看清这些背后的东西，这些无论如何都无法改变的东西——这些无论你思考多少都改变不了的东西——这些使辩论意义都黯然失色的邪恶与黑暗的真理。
最后想分享侯思帆先生的一句话：平凡的努力，努力也平凡的命运。梦想的飘渺，即是飘渺也要把它作为一生事业的信念。
唉，人类是多么伟大又可悲的存在，多么神圣又平凡的事物。
