关键时候，你的底线全靠你的感情线支撑！

例如“背锅”这件小事儿！

总有那么一两个亲戚，让你非常讨厌。你讨厌她，对你们家的那种阿谀奉承时的扭捏造作、占便宜时候的心机、不留情面的丑恶摸样，等等。她总是坏的，那么明显而自然。而你总会在某个时刻，被她逮到一起面对社会。

7岁那年，大姨带我到楼下小区和小朋友们一起玩，我在完滑板的时候，撞到了小我3岁的小朋友，错在我。结果，非让我大姨死掰成了，“你们家小朋友走路怎么不看路啊，这么大个人过来了，也不知道让一下的吗”。

我现在都还记得，当时那个小朋友的妈妈的表情，真的臭的要命，但今天我们要讨论的不是解决方案，而是你对这种“背锅”的态度如何。

我持反对态度，从小都是。

第一，这里的情况是有两方阵营的，我和大姨、小朋友和她妈妈；（几方阵营）

第二，我有错在先，既定事实；（谁是原罪）

第三，我不喜欢大姨的为人，这是历史遗留问题。（道德认同）

出现背锅的现象，我是抗拒的，也不符合我处理问题的逻辑。

“我以前在医院工作的时候，有段时间在综合科值班，有些病人的药，是一天要换几次的，我晚上下班回到家，才想起来我漏了一次。后来才知道，有人顶了包。我有跟护士长说明情况，错误是我犯的，应该我自己来接受处罚。但是护士长的态度就是，交接班的人没有检查仔细就上班了，她也有责任。那个护士长对我很好，后来换科室之后，还听到了那个护士长很不喜欢某某某，但我没有打听是谁。”

其实这种情况，当她讲出她口中的护士长的形象时，情况就不能一概而论。

对你来说，护士长对你一直不错，而犯的这个错误，在事实情况下，没有在利益上有多么的凸显，因为在医院工作，背景不过关也很难过。再就是你们是一方的，并没有处在两方阵营，就不会让你有什么精神上的压力。

就好比，现在是你的亲妹妹被你撞上了，你妈妈知道了，现在你爸回来了，问起事因，你妈说，孩子小，不小心碰的，含含糊糊就把你这个主犯给掩饰过去了。你会有压力吗，你只会告诉自己，下次不要再犯，这时的底线显得微乎其微。

当双方处在一方的时候，大多利益都有扯不清的连带关系，物质精神都会有影响，自然会选择最折中的方式。一旦出现了两方阵营，如果不用底线来控制，某一方的牟利心理就会有过之而无不及。

某电商公司的小职员，在年中大促的关头，在合作平台的操作中，因为个人的设置失误，导致公司损失大量资金。此时，小职员认错诚恳，接受触犯，虽然安稳度过，但是缺承受不住领导的道德压力。领导层一直表示，错在广告方，就算不在，也要把错放在广告方。是的，就是这么简单粗暴。

小职员非常清楚错在自己，从排查的结果来看，更加无可否认。但是广告方和自己是两方对立，而自己对领导曾以往的作风，类似开头大姨的历史遗留问题，本就不太认同。现在还要堂而皇之的把错扣在别人身上。

她久久坐在电脑前，看到双方炒的火热，却不敢出面说一句话。不知道自己该站在哪一方说话，比较合乎时宜，不知道自己该不该出面阻止，让这样的事情继续恶化。静静的看着，自己早早发在群里的申请处罚的报告，呆坐无言。

她心态崩的原因就在于，她想守住底线，因为，这里没有那些所谓的情感支撑。

那如果有情感支撑，你就可以不守住此时的底线了吗？不是的，如果有了感情，想必大家会在道德认知上有个共通点，就是认同。

例如，我认可你的为人，你人品好，你就不会这样处理问题，也不会有我这样的烦恼；你人品不好，我就不会在这里抱怨困境，因为我甘愿同流合污，最怕见光。

这是别人背你的锅，那有没有需要你出来背锅的情况呢？有！

但往往这个时候，你的底气远胜于你自己犯错的时候。为什么？区别就在于，你是否处在有理的一边，想不想、愿不愿意，全由你自己决定。

让你背锅/别人背你的锅——小的情况不计入这次的讨论中——不管事因为何，你都应该认真对待这件事，不能忽视，因为你正处在道德的悬崖上，难以自处。

烦请劳驾你的大脑，认真考虑一下几点：

1、道德认同？

2、几方阵营？

3、谁是原罪？

感情线可以改变你，对底线控制范围的接受程度，也突出了道德的认同在遇到这种问题的几率大小、处理这种问题的方式选择上尤为重要。

我不太承认，这个世界上都是能够很快走出，自己的道德漩涡的人，但我愿意相信，这个世界有能力，去稀释掉这些道德的边际问题。