本文关键词
每日思考 | 个人所得税 | 热点财经
3月2日，全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠在2022年全国“两会”上拟提出《关于提高个税起征点、加大非工资性收入个税征管力度的建议》，提议将工薪阶层的个人所得税起征点从5000元/月提高至10000元/月，以推动共同富裕。
本意是降低我等搬砖人员的生活负担，为老百姓做点好事，不料却被北大教授给批评了。
3月3日，北大国发院院长姚洋在一档节目中表示，自己对此并不支持。
视频如下：
https://v.qq.com/x/page/a3326c6rarl.html
姚洋的原话是：“董小姐我也是很熟的，好像批评他不对，但是可能她并不知道中国的收入分配状态是什么样的，我们现在交个税的人占到我们全国劳动力的大概15%左右，就是拿工资的人只有15%的人交个税——这是非常非常低的。你要提到1万块钱有多少人交个税，我估计只有5%的人交个税，要让大家树立普遍的‘交税意识’。”
我来尝试着翻译翻译：
1、尽管很熟，但我也要批你，说明你是真的错得离谱；
2、你对中国的分配状态没有常识，我比你有文化，掌握的信息更多；
3、现在只有15%的劳动力交个税，如果个税提到1万元，只有5%的人交个税；
4、目前交税的人口比例很低了，不能再低了，我们需要培养大家的“交税意识”。
从这短短的视频中，我能感受到的都是满满的傲慢和不屑，一副“我有道德我怕谁，我有文化我有理”的口气。
果不其然，我翻了翻下面的评论，几乎全是力挺董小姐，怒喷这位北大教授的：
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
说点我的个人看法。
2021年，国内生产总值、人均国内生产总值分别突破100万亿元和1万美元，中等收入群体超过4亿人。
从这短短的视频中，我能感受到的都是满满的傲慢和不屑，一副“我有道德我怕谁，我有文化我有理”的口气。
果不其然，我翻了翻下面的评论，几乎全是力挺董小姐，怒喷这位北大教授的：
说点我的个人看法。
2021年，国内生产总值、人均国内生产总值分别突破100万亿元和1万美元，中等收入群体超过4亿人。
因此，董明珠认为，应当构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排，加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性，扩大中等收入群体比重，增加低收入群体收入，合理调节高收入，取缔非法收入，形成中间大、两头小的橄榄型分配结构。
另外，根据国家统计局数据，2021年中国CPI比上年上涨0.9%，2021年中国PPI比上年上涨8.1%，工业生产者购进价格上涨11%，物价增长压力较大。
同时，2021年，全国居民人均可支配收入35128元，比上年名义增长9.1%，扣除价格因素，实际增长8.1%；全国居民人均消费支出24100元，比上年名义增长13.6%，扣除价格因素影响，实际增长12.6%，消费支出增幅高于收入增幅。
董明珠也在采访中表示：“在此背景下，工薪阶层生活压力日趋增加，而个税起征点并未随之提高，居民实际税负压力上升。”
中国自1980年颁布施行个人所得税法起开始征收个人所得税。1980年个税起征点为800元/月，当年全国居民人均可支配收入20.57元/月，个税起征点为人均收入的39倍。
历经2005年、2007年、2011年及2018年的四次调整，2018年，中国个税起征点提高到5000元/月，当年全国居民人均可支配收入2352.33元/月，个税起征点仅为人均收入的2倍。
根据现行有效的《中华人民共和国个人所得税法》第六条，全年应纳税所得额为居民个人取得综合所得以每一纳税年度收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额，即公民综合所得的个人所得税起征点仍为每月5000元。
光从这些信息上看，我觉得董明珠提出的建议还是很合理的。
然后这位姓姚的教授的结论是：“董小姐不懂国情”。
人大代表去提案，可不是玩过家家，拍个脑袋就能提的。
或许人大代表的建议尚有瑕疵，但你得严格论证才有资格否定，绝不是给两个数字，随便说两句话就可以批评的。
或许不是董小姐不懂国情，只是北大教授不懂逻辑推理。
我尝试做了一点小研究，主要包含这些问题：
1、我国居民收入的“分配状态”究竟是什么样的？
2、我国政府税收的“结构”究竟是什么样的？
为此，我从国家统计局的网站上找到了以下数据。
我国居民人均可支配收入：2020年的数据是32189元，2021年数据暂未更新。
根据我们日常的生活经验：税前收入的20%要用来交五险一金，则税收的可支配收入应该占税前收入的80%，大致换算一下，则2020年的居民人均薪资也就4万出头，平均的税前月薪也就是3350元。
考虑到人群中的收入情况往往是“低收入者多，高收入者少”，实际上的人均收入分布应该如下图所示：
这种图形又叫做“正偏态分布”，平均数以上的人数就不足总数的一半，月薪5000就更少了。
由此可见，北大教授说的“月收入5000元的人口占就业人口的15%”这一数据基本是可信的。
那么另一个问题就出现了：如果交税人口从15%变成5%，也就是有10%的人丧失了“交税意识”，会对我国税收产生什么样的影响呢？
这就要看看我国的税收结构了。
我在国家统计局的网站找到了以下数据：
2020年，我国各项税收15.43万亿元，各项税收占比如下：
由上图可见，我国的个人所得税只占税收的7%，大约是1.16万亿。
我们假设，月收入在5000-10000的这10%的劳动力不交个人所得税，会发生什么情况呢？
根据国家统计局披露的数据：2020年我国劳动力人口为7.8亿人，咱们就乐观点按照8亿劳动力来计算，结合上述数据可以得出以下结论：
（1）全国约有1.2亿人（15%）月收入超过5000元；
（2）全国约有4000万人（5%）月收入超过10000元；
（3）全国约有8000万人（10%）月收入在5000至10000元之间。
初步计算，这1.2亿缴纳个税的劳动者累计交了1.16万亿的个人所得税，平均每人贡献9667元——实在太高了，这显然不符合我们普通人的常识。
根据我们的常识来计算，在北京，月薪10000元的劳动者需要每月缴纳个人所得税82.41元，月薪8000元劳动者需要每月缴纳个人所得税35.91元，月薪正好5000元的劳动者不用交个人所得税。
月收入在5000至10000的8000万劳动者，我们都按照月薪1万来计算，则每月缴纳个税约80元，一年需要缴纳个税960元，累计给国家贡献个人所得税768亿元。
去年我国累计收取个人所得税1.16万亿，去掉这768亿，连个零头都不够。
由此可见，月薪在5千至1万的劳动者，虽然在数量上占劳动力人口的10%，但他们根本就不是缴纳个人所得税的主力军，他们只贡献了6.62%的个人所得税。
5%月薪过万的劳动者，贡献了中国93%以上的个人所得税。
个人所得税只占税收总额的7%，少了7%的6.62%，也不过就是少了总数的0.46%，九牛一毛。
这才是世界的真相。
其实说来可怜——董大姐为民请命，也不过就是希望为8000万劳动者做点事情，让他们一年多出来不到1000块的零花钱。
X大教授说了：钱不钱的不重要，公民要有“交税意识”。
有国家就有税收，这可以理解，但是大多数人民尚被剥削，估计没有姚姓教授那么高大上的思想觉悟。
更何况，普天之下，莫非王土，率土之滨，焉能免税？
取消一部分人的个税，并不是让人民不交税，人民交的其它税收多着呢。
再看一下这张图，告诉我哪个税占比最大？
没错，就是增值税和企业所得税。
明眼人都能看出来，这两部分已经让所有劳动者收了一遍税：
增值税几乎隐含在所有的消费品中，哪怕买瓶矿泉水都要被收一次税。董大姐的建议即便被政府采纳，这剩下来的一年1000块的零花钱，其中大部分最终还是会被增值税给收了回去。
企业所得税影响企业的税后利润，也就变相地影响了企业给员工支付工资的能力，企业的税负越重，就越没有动力高薪招员工，所以这部分的税收相当于把所有劳动者的羊毛又薅了一遍。
因此，即便把个税起征点提高到月薪10000元，对我国整体税收收入的影响，不过就是少薅了几根毛。
可惜在X大教授的眼里，这或许是家国意识的撕裂，法治观念的崩塌。
呜呼哀哉。
