长沙王国第一任“都梁县候”（县令）之谜分析

        司马迁《史记》记载：“汉武帝元朔五年（公元前124），长沙定王刘发之子刘遂封都梁敬候，置都梁侯国。”然而班固《汉书》记载：“汉武帝元朔五年，长沙定王刘发之子刘定封都梁敬候，置都梁侯国。”都梁侯国历史词典解释：同时采用了这两种相同记载，作为都梁侯国历史词典的两种解释。这两种记载，两种解释，首先是时间一致，都是汉武帝元朔五年（前124），时间没有悬念。唯一不同的则是都梁敬候究竟是刘遂？还是刘定？要分析这两个人物，首先要确定“都梁侯国”是什么设置机构？按照刘邦建立汉朝，实行州、郡、县与封王国并行管理机制。王国、侯国与郡、县等级相同，只是名称不同，官职名不同，区别在于王国、侯国是皇族子孙直接管理的地区，说得通俗一点，侯国就是县侯，县令级别。所以，本文按照当今通俗说法，把都梁侯定格为“都梁县令”分析，这就通俗易懂了。

       要分析谁是第一任“都梁县令？”必然要从“都梁县令”的父亲长沙定王刘发说起。刘发是个历史传奇人物，有正史和野史两个版本。正史记载三则：

       其一，刘发其母唐儿本为程姬侍女，身份卑微。汉景帝酒后要临幸程姬，程姬正逢月事，于是命其侍女唐儿代替程姬侍寝。景帝酒醉，以为是程姬，唐儿因此怀孕，生下庶子刘发……

      其二，汉景帝二年（前155年）三月，封刘发为长沙王。因刘发母亲唐儿出身卑微，不受汉景帝宠爱，故而刘发封国均是处于贫穷卑湿之地，且封地范围比其他藩王都要狭小。

      其三，刘发机智，在汉景帝后元二年（前142）回京城长安向汉景帝祝寿而跳舞时，“但张袖小举手。”在场人都嘲笑他笨拙。景帝亦感非常奇怪，于是问他怎么回事？刘发回答：“儿臣，国小地狭，不足回旋。”景帝顺其意将武陵郡、零陵郡和桂阳郡三地并入长沙国管辖，足够刘发回旋。

      正史说刘发“母以子贵，子以母卑。”野史说这是表面假象，实为宠爱。这要从刘启为太子身份时说起，刘启为了继位皇帝后铲除异姓王而做准备。刘启的爷爷刘邦为了打天下，分封了8个异姓王，刘邦在位时铲除了7个，唯独保留长沙王吴芮（前202封长沙王），传5代45年，传到第五代吴著（前178-前157在位）时，太子刘启为了摸清长沙王国情况，大约在十六七岁时候，来到长沙国视察，异姓王吴著为了讨好太子刘启，在长沙橘子洲找了一个唐姓美女陪太子刘启侍寝三陪，刘启认为这唐儿不仅有江南女子如花似玉之美貌，而且床上功夫很出色，于是就把唐儿带回了京城。因为当时刘启尚是太子身份，当皇帝选美立后尚不是时候，于是就把唐儿放在程王妃身边以侍女丫鬟身份藏起来，还专门选择在程王妃月事时候去“临幸，”程王妃只好让唐儿去替代，替代次数多了，就流传“程姬月事”演变为“程姬之疾”的典故，后来成为女人月事的代名词。于是唐儿怀上刘启龙种，生下儿子刘发也是寄予程王妃名下。公元前157年刘启继位皇帝，唐儿已是半老徐娘，早过了选美机遇。景帝刘启为了皇家尊严，自然把这个秘密隐藏下来。

       正史说刘发因生母唐儿地位卑微不得宠，儿子刘发自然不受汉景帝刘启喜爱，分封贫瘠偏远蛮地长沙为王。野史恰巧相反，汉景帝刘启因为喜欢唐儿，才有“程姬之疾”典故来历。公元前157年，太子刘启继位皇帝的第一年就将长沙异性王吴著彻底赶下历史舞台，史记长沙王吴著薨逝（前157年）与景帝刘启继位乃同一年。景帝二年（前155）就封刘发为长沙王，12年后的公元前142年，刘发为了扩大地盘，利用回京为父皇刘启祝寿时机，在展示晚辈才华的节目上，刘发有意夸张表演舞蹈，两手伸出去立即回收，一腿跨出去迅速缩回，实际就是戏剧中丑角表演，运用的是小品中的夸张动作，因此有人认定刘发是中国小品第一人，小品界祖师爷。正是因为刘发的小品怪动作，逗得大家哈哈大笑，最开心的则是汉景帝刘启，喜笑颜开的问儿子刘发：“你小子从小跟你母亲学跳舞，你们母子两人是宫廷里舞蹈佼佼者，怎么去了长沙十年，就变得如此丑莫怪样了？”刘发就是要把父皇逗笑了，才好借机提要求，乘机回答父皇说道：“父皇啊，儿臣长沙国地盘狭小，一脚踏出去就踩着桂阳郡地盘，双手伸出去，左手摸着零陵郡地盘，右手摸着武陵郡地盘，儿身无回旋之地啊，不把手脚快速缩回来，岂不侵犯他人地盘，他人岂能容我乎？”汉景帝听明白了，当即表态说：“你小子变着戏法问父皇要地盘，好，父皇今天高兴，就如你所愿，把相邻桂阳郡、零陵郡、武陵郡撤销，全部划归你长沙国管辖。”于是长沙国就有了四郡合一规模土地，半州级别（副州级别）。笔者认为野史有可信度，如果真像正史说的那样，汉景帝刘启不宠爱地位卑微的唐儿，怎么会把唐儿庶子刘发封为长沙王？按照汉王朝王法，皇后、贵妃的儿子才有封王资质，庶子刘发却享受王子待遇。正因为汉景帝刘启喜欢刘发母子，才在继位皇帝的第二年就封刘发为长沙王，12年后，也就是汉景帝刘启驾崩前一年，又将桂阳、零陵、武陵三郡撤销，划归长沙王国管辖。刘发也是孝子，心里明白，正是因为母亲暗地受宠，才有他刘发母以子贵封王历史。也正是因为受汉景帝宠爱，刘发才上升到王子地位，才有刘发六世孙刘秀成为东汉开国皇帝的后话。此处可以小结一下，刘启是在十六七岁太子地位时，在长沙视察得到长沙美女唐儿带回京城，太子刘启31岁继位皇帝，32岁封庶子刘发为长沙王，按照汉王朝封王惯例，王子在15-17岁封王，刘发取中间值16岁，符合王法逻辑。如果按照正史其一与其二记载分析，汉景帝刘启公元前157年继位皇帝，因酒醉把侍女唐儿误认为是程姬，意外怀孕生刘发。汉景帝二年（前155）封刘发为长沙王，也就是说刘发刚出生就被父皇封为长沙王，显然不合王法封王逻辑，就是立太子，也尚未刚出生就立之。正因为正史不能自圆其说，才将刘发出生年月记载为不详—前129年。所以，刘发身世就有多个不解之谜。

       有了刘发的历史背景之源，再来分析刘发子孙为官侯国（县令）话题，司马迁《史记》记载长沙定王刘发于元光六年（前129年）薨逝（汉书记载元朔元年，公元前128年），其长子长沙戴王刘庸嗣位长沙王（通俗说，相当于长沙县长继位四郡合一的湖南省长职位），二世长沙王刘庸继位4年后，于汉武帝元朔五年（前124），封刘遂（刘定）为都梁敬候，属于县侯（都梁县令），第一次有了都梁县建制历史。这里需要交代一下另一历史背景，汉文帝前，长沙吴氏王国，县侯是由长沙王直接受封，汉景帝继位实行削藩政策，县侯以上官员必须朝廷皇上亲自受封。按正史刘发刚生下来就封为长沙王，在王位27年薨逝（前129），恰是27岁，那么问题来了，刘发按18岁成年结婚生子，大儿子刘庸继承长沙王之位时便是9岁，刘发生了16个儿子，按照刘发27岁薨逝前多个老婆加起来16个儿子全部出生，那么大儿子刘庸9岁，小儿子刘遂、刘定也不过一两岁，或者刚出生，就由朝廷封为县侯，这种可能性显然不可能存在。按照野史刘发16岁封为长沙王，大儿子刘庸26岁继位长沙王，那么刘发小儿子刘遂、刘定在20岁左右封为都梁县侯，符合年岁逻辑。然而司马迁的《史记》与班固的《汉书》同时犯了一个相同错误，公元前124年刘发已经薨逝4年多，二世长沙王刘庸继位4年多了，应该记载为：“汉武帝元朔五年（前124），封长沙王刘庸弟弟刘遂（刘定）为都梁敬候。”按理只记活人关系，不记死人关系，这也是记之常规。也就是说只会记载汉景帝第六子刘发封为长沙王，不会去记载汉高祖刘邦孙子刘发封长沙王是一个道理。可是史学家之父司马迁（前145-前86）是与汉景帝刘启、长沙王刘发、刘庸大体是同时代人，又是朝廷史官，从逻辑上讲，不会记载错。有人客观分析认为，司马迁《史记》成书年代是公元前91年，而班固（公元32-92）《汉书》的成书年代是公元80年，两书相差171年，也就是司马迁与刘发、刘庸是同时代人，而班固是刘发、刘庸百年后之人，从逻辑上说，同时代的史学家对刘发及其子孙的了解更准确。而百年后的班固只能从竹简文字上去获取刘发家族信息，既然司马迁《史记》上有刘遂封都梁侯国的记载，那么班固《汉书》为何要改成刘定？有人说，那就是班固发现《史记》记载刘遂错误，才改记刘定。然而班固《汉书》不但没有更正《史记》错误，反而犯了一个比《史记》错得更离谱的错误，为了分析这两个错误之谜，直观简要，笔者绘制了下图，图上人物都是与“刘遂、刘定”有关联者，无关联人物省去不在图中。

      为什么说班固《汉书》犯了一个比《史记》更大的弥天大错？刘定是刘发的亲叔叔，封山阳王，比刘发小王地位更高，封地更大，小王刘发会把自己儿子名字与亲叔叔同名叫刘定吗？就算刘发愿意这么取名，叔叔辈山阳王刘定也不允许小王刘发把长辈侮辱成儿子辈姓名。刘发把自己亲叔叔大名用在儿子名字上，这种可能性几乎为零，无论从伦理道德，还是皇族地位大小而言之，就算给刘发一个熊胆，刘发断然不敢为之。司马迁《史记》把长沙王刘发的儿子刘遂记载为都梁敬候，也与刘发的叔伯堂叔赵王刘遂同名，赵王也是大王系列，地位也高于小王刘发，刘发按理也不会如此敢冒天下之大不违，更不能理解的是赵王刘遂的儿子叫刘福，刘发儿子中也有一个叫刘福的人，也就是说刘发十几个儿子名字中既有叔叔辈的刘定、刘遂同名，也有与刘发同辈的刘福之名，这不差辈了吗？皇族家如此乱辈吗？分析小王刘发绝不敢如此胆大妄为，估计应该是记载人，或者刻印竹简者笔误手误，写错刻错了字的缘故。蔡伦发明造纸术是在东汉（公元61-121）年间，东汉前只有竹简刻字版本，刻错字是一个客观因素。可问题又来了，一个错可以理解，刘发16个儿子连错3个，可又错与刘发叔辈、同辈3人同名，围着家族3代人错乱，如此离奇奇葩，用刻字失误逻辑可能性概率也解释不通，仍然是个历史之谜。

      历史就是这么记载之，后人对待历史记载，没有你的问题、我的问题、他的问题来了，所谓对与错的分析，分析完了还得尊重原始历史记载。后人唯一权力就是选择权，只有一种记载，必选，有两种以上不同记载，可选之一，无论选择哪一种，都是正确的，未选择的也不存在错误，故此历史记载没有对错之分，更没有更改余地，史书是不能够所谓的更正更改的，如果后人能够按照我的问题来了，你的问题来了，他的问题来了去更改历史，那世界历史就会面目全非，杂乱无章，也就不成历史了，所以历史是无情的，是任何人也改变不了的。

     对于第一个都梁县候（县令）之谜，可以各叙己见，有人认为班固《汉书》成书年代在后，可信度应该高于司马迁《史记》，建议武冈修改市县志书时，采纳班固《汉书》记载刘定为第一任都梁县候。然而武冈市县志书始终不改，仍然选择司马迁《史记》记载刘发之子刘遂为都梁县候，分析武冈这种选择理由考虑是：刘定是刘发亲叔叔，把刘发儿子与亲叔叔同名没有可能性。而把刘发的堂叔辈刘遂与刘发儿子同名，旁系远亲同名的可能性是存在的。笔者有个妹妹名海，可叔伯兄弟的儿子生下后，算命先生说小孩命中缺水，于是叔伯兄弟就把儿子名字叫海，以不缺水理由与堂姑姑同名。这种认为与亲叔辈同名没有可能性，与堂叔辈同名有可能性的认知，相对可信度高些，故此武冈市县志书选择记载刘遂为都梁县侯不变。就《史记》与《汉书》两记而言，无论如何选择，都解不开第一任都梁县令这个历史之谜。

        附:1：都梁侯国（都梁县）大致历史牵引：县侯前属秦代黔中郡（武陵郡）→西汉（前205-前142）属桂阳郡→汉景帝后元二年桂阳、零陵、武陵、长沙四郡国合一（前142-前111）属长沙国→汉武帝元鼎六年（前111）属零陵郡（侯国改县）→晋代吴宝鼎元年（公元266）属邵陵郡→隋文帝开皇三年（公元583）属邵陵郡（都梁县改武冈县，都梁县侯成为历史）。

      附录2：长沙王国长沙定王刘发儿子封县侯牵引

1、刘庸，长子，封长沙戴王（公元前129年长沙定王刘发薨逝，刘庸世袭长沙王）。

2、刘苍，安城思侯（今江西莲花县，公元前129年封侯）。

3、刘成，冝春侯（冝古通宜，今江西宜春市，公元前129年封侯）。

4、刘党，句容哀侯（前129年封侯，今江苏句容市）。

5、刘福，容陵侯（今湖南安仁县，前129年封容陵侯）。

6、刘童，路陵侯（今城步县路山，古都梁路陵，公元前125年封侯）。

7、刘则，攸舆侯（今湖南攸县，公元前125年封侯，后迁南阳）。

8、刘䜣，荼陵节侯（今湖南茶陵县，公元前125年封侯）。

9、刘拾，建成侯（今江西高安县，公元前125年封侯，后迁南阳）。

10、刘丹，安众康侯。（今河南南阳。前124年封侯。后裔东汉大司马刘隆）。

11、刘喜，叶平侯（今湖南桂阳县，公元前125年封侯，后迁南阳胶东县）。

12、刘义，夫夷侯（今湖南新宁县，公元前124年封侯）。

13、刘买，舂陵节侯。（今湖南宁远县，后迁南阳，后裔更始帝刘玄，汉光武帝刘秀）。

14、刘遂，都梁敬候（今湖南武冈市，前124年与刘定封同名侯，成为历史之谜）。

15、刘定，都梁敬候（今湖南武冈市，前124年与刘遂封同名侯，成为历史之谜）。

16、刘狩燕，洮阳侯（今广西全州，公元前124年封侯）。

17、刘贤，众陵节侯（泉陵侯国，今湖南永州零陵区，公元前124封侯）。

                                                            铁道作协：黄祥明图/文

                                                                     2023年6月18日