创新很多时候是一个政治活动，特别是在当今这个时代，个人创新越来越难，需要的资源、人力物力越来越多，创新，其实还是一个政治上的事。奇怪，创新怎么能是政治上的事呢？政治博弈，本质是通过获得更多人的支持，来掌握更大的权力。
其实，只要稍微转念一想，你会发现，还真是有关。比如商业创新。中国电商产业发展成这个样子，是必然吗？不是啊。最开始是各家有各家的做法，最后是阿里巴巴的做法，获得了最多人的支持，于是做成了最大的一家。但这不见得是唯一可行的做法啊。
还有我们熟悉的腾讯。微信发展成今天的样子，是必然吗？也不是啊。是腾讯的做法获得了最多人的支持，才变成了今天微信的样子。 与此同时，大量的社会创新、教育创新、组织创新，等等，他们的成功，其实都没有什么必然性，都是打上了具体的时机和具体的人物的烙印。所以，你既可以说是对的人在对的时机做了对的事，这叫创新。也可以说是他们的做法因为获得了最多的人的支持，所以就变成了创新，那这可不就是政治吗？
其实就连非常硬的科学创新，也多多少少有这个政治色彩。要不科学界怎么会有那么句话呢：“一个理论之所以被接受，只是因为反对它的人都死光了。”支持很重要。
前段时间我有一个创新的想法，就幻想着可以一个人活着更少的人来分享这个创新的名和利，其实这是很狭隘的事情，失去了别人的支持、认可、和帮助其实创新的难度会指数级增长，同时成功的几率也会大大的降低，我们为什么不换一个角度来思考呢？吸引更多的资源加入，更容易获得成功，然后通过不断的小成功，获取更大的成功。
这是我们经常忽略的创新的另外一个侧面，说服最多人接受，是创新成功的必要条件。那么问题来了，谁的接受最重要呢？答案是，原来专业领域的守护者。就是原来这一行的那些专业人士，也有可能是当权者掌握着规则制定的能力。
创新有这么几个环节，少一环也不行：第一步，某个专业领域，一定会有常年积累的专业知识；第二步，这些专业知识积累到一定程度，一定会出现专业人士。他们就是专业领域的守护者。当然你也可以理解成靠这门专业知识吃饭的既得利益者；第三步，创新者出来了，他们带来了一些新的想法。但是这就算是创新了吗？不是。还要有第四步才算。第四步就是，这些新想法被那些传统的守护者、那些专业人士认可，不管你是靠说服也好、靠人格魅力也好、靠拉拢分化也好、靠政策施压也好、靠市场示范也好，总之，领导认可了，同行都跟上来了创新才算完成。
