“话说天下大势，分久必合，合久必分。” ――《三国演义》
以上《三国演义》中的这句话，几百年来，几乎没有人质疑它的正确性。作为一个初级的历史爱好者，在大体了解了中国历史的发展进程之后，基于以上这句话，我曾思考：中国的历史发展在年代变化上会不会存在某种特定的规律呢？经过反复思量，我发现，具有两千多年的中国封建史从开始算起，大致以一百年作为一个时间节点，以五百年作为一个时间跨度，存在一个治乱交替的规律。也就是说，五百年而治，五百年而乱，下面逐一说明。
一·战国中期的变革
如果说春秋时期的百家争鸣是一场文化思想交流与碰撞的盛宴，就可以说战国中期各国的变法与改革是盛宴之后劳动生产。一般来说，秦是第一个统一的封建制国家，但封建制度的产生是源于战国中期变法与改革。战国时期，首先开始变法的国家是魏国，魏文侯任用李悝（kui）变法，使魏国在长达半个多世纪的时间里处于战国七雄的领先地位。魏国的变法引起了其他六国变法与改革的热潮，于是之后，秦有商鞅变法，韩有申不害变法，楚有吴起变法，赵推行胡服骑射，齐有邹忌讽谏，燕有乐毅改革。变法使奴隶制逐渐废除，封建制逐渐兴起。经过一系列的变法与改革，封建地主阶级逐渐壮大，社会制度开始转变，各国的政治、经济、军事纷纷增强，其中秦的变法最为彻底，并最终统一了全国。基于以上的阐述，我认为战国中期的变法改革可以称为治世，虽然期间有许多战争冲突，但对于当时社会的发展影响较小。
二·汉末三国的混乱
战国中期在经过五百年之后是东汉末年及三国，这是中国封建史上典型的乱世。从黄巾起义开始，社会进入近四十年之久动荡混战期，一时间，群雄并起，逐鹿中原，社会分崩离析，经济出现大萧条，再加上自然灾害，整个华夏大地，饿殍遍野，民不聊生。之后进入三国时期，情况开始好转，但各国之间仍有大量战争，直至晋的大一统，社会才有所稳定。汉末三国时期虽有如诸葛亮、陈群等许多名臣，然而当时社会生产力并没有得到较大的改善提升，且乱像迭起、战争居多，故认为这一时期为乱世。
三·唐中期的贞观遗风及开元盛世
汉末三国五百年后是武周至唐玄宗时期。作为中国历史上唯一的女皇帝，武则天的统治历来褒贬不一，但多为褒扬之声。其在位时任用狄仁杰等许多能臣，使生产力更加发展，国力较贞观时期更为提升，因而称为“贞观遗风”，其治理也为之后的开元盛世打下了基础。到了唐玄宗李隆基在位时的开元年间，在一众名相如张说、张九龄等人的政策治理下，唐朝的政治、经济、文化得到了空前的发展与繁荣，其繁盛程度到达了封建社会发展的顶峰，直到安史之乱出现，这个顶峰才开始降落。因此，从武则天统治开始到安史之乱前的八十年是一个盛世，也是一个治世。
四·宋末的悲惨屠杀
开元之治五百年之后是南宋末期。这一时期，成吉思汗及其子孙率领的蒙古铁骑对华夏大地造成了空前的灾难。当时，在数个政权之间艰难维持的南宋朝廷本身就疲弱不堪，而蒙古铁骑的出现加速了它的灭亡，特别是1279年的崖山海战，使大量优秀的大汉民族基因归于覆灭。在蒙古铁骑长达半个多世纪的侵袭屠戮中，整个华夏大地遭受了极其残酷的灾难，百姓流离失所，农田荒芜，经济停滞。因而认为这一时期为乱世。
五·清的康乾盛世
南宋末年经过五百年后是中国历史上长达一百多年的康乾盛世。这一时期经历了康熙、雍正、乾隆三位皇帝的统治，是清朝统治的最高峰。康熙帝在他在位的61年内，选贤聚能，励精图治，使得被多年战乱摧残的社会经济得以复苏、发展，尤其是他对统一民族共同体的构建、对后世社会的发展有着深远影响。之后的雍正、乾隆二帝继承和发扬了康熙的统治政策，社会的许多方面均得到极大的发展，人口、经济快速增长，疆域辽阔，国力强盛。因此这一时期是为治世。
以上观点和论述只是泛泛而谈，并未做过多深究，难免有些浅薄、牵强附会，若有谬误之处，还望各位大神批评指教！
