我是一个外贸业务员，每年有几次去美国公差的机会。以前没去米国之前，只能通过电视和网络了解美国，大多是一些溢美之词。听多了米国的报道，也有了稍许向往。
对于米国的一些优越之处，我还是比较想深入了解的，别人如此优秀，能够正确了解学习，解放自己的思想，让自己进步，也是上进的途径。比如为什么富人愿意把钱大部分捐给社会，而不是给子女，难道他们真的很高尚吗？为什么米国的教育能够吸引这么多的国家年轻人追逐？为什么米国能够产生很多伟大的公司和乔布斯这样的巨人？这些基本的社会问题，在我去过米国几次，逐渐有了一些初步的认识。
富人捐钱，除了自身的良好教育，社会的正确价值导向，还有一个根本的原因是美国的遗产税相当之高，高的让下一代难以承受。中国老话说富不过三代，在美国也是一样，先辈的优秀辉煌人生，不能代表下一代也能保持相同的优秀，粗俗点讲先辈能挣钱不代表晚辈也能挣很多钱，晚辈不能做到如先辈优秀，自然不能承担高昂的遗产税，所以美国的富裕阶层总是给予孩子最好的教育和锻炼环境，最后也只是留下一部分供子女创业或者过上较好生活的基本物质遗产。所以对于我们国人来讲，也不必过于解读米国富人对于捐款的崇拜之情，也不必谴责我国富裕阶层不愿裸捐的行为，除了不同文化的因素，还有客观存在的行政法律规则，裸捐不代表谁彻底高尚。
米国的教育，在我与华裔移民的人沟通后，逐渐也有了较准确的判断。基本的小学教育，大多移民的中国父母认为还是国内比较好，在中国小学学习，基础比较扎实，如果初中高中大学在美国学习，较中国有某些优越的地方，比如在米国能够培养一个孩子的持续学习兴趣和自学能力，米国教育比较讲究研究讨论式学习，让孩子在研究讨论中得到自己准确的答案，这样的教育是发散性的思维，而在中国，基本是应试教育，孩子经过不同填鸭式教育，最后容易失去对学习的兴趣，即使考上顶级的学校，思维模式也是有局限的，这就是为什么我们的国家到最后自主性研究比较少的原因。现在每每报道什么自主性研发，大多也是在国外旅居多年，再返国的人在贡献力量。五千年的文化有很多优秀之处，但教育不能使人有自我学习上升的能力，就这一条，我个人认为就是失败的教育。
关于美国盛产优秀公司和伟大人物的问题，有心观察和比较之后，发现这是由于社国家的推行正确的价值观和树立健全的法律环境造成的。很多优秀公司在business中，大都数人能够保持诚信经营，勇于创新的精神，对失败者有容忍东山再起的空间。而在我们国家，诚信机制还有待完善，寻租机会要不断通过完善行政和法律来进一步约束，每一项事业，失败十有八九，不能一棍打死一个人的能力，只有在失败中才能总结成功的经验。我们国家将来才能有更多任正非这样的人出现。
古语云，三人行必有我师，米国当然有我们值得学习的地方，但是我们不能盲目崇拜学习。总认为外国的月亮比我们的圆，也是有失辨别的能力。道听途说，不如亲身经历，经历必须给予准确的传播，才能给国人一个正确的价值观和学习观。做一个正确的思考者，才能认清事实。
