谢谢主席,大家晚上好。今天我方的观点是:治愚比治贫更重要。
开宗明义，定义先行，“治愚”就是将人精神上的不科学、愚昧无知的观念进行改造,其范围涵盖了教育、提升国民素质等多个方面。“治贫”则是解决物质匮乏。治愚与治贫的目的,都是为了发展。我方的标准是何者更利于个人和社会的发展。
第一,“治愚”在发展过程中解决的是根本性的问题,而“治贫”只能解决表面。我方已经给出定义,“治愚”是对人思想与精神层面的改造与提升,即通过“治愚”可以对“治贫”产生帮助与推动作用,而“治贫”却难以产生旗鼓相当的反作用。所谓“授人以鱼,不如授人以渔”,提供一个正确的方法,远比提供物质帮助更能解决问题。我国扶贫攻坚计划到去年底基本完成,但在一些地方,扶贫任务尚未完成,返贫现象时有发生。《半月谈》杂志前不久披露了这样一串数字:陕西省安康地区扶贫攻坚7年解决了大约69万人的温饱,而累计返贫人口却达33万多人。不可抗拒的自然灾害等固然是造成贫困人口难以摆脱贫困局面的因素,但还有一个不可忽视的原因,那就是贫困地区的人口普遍“知识贫困”。只有以治愚为主要手段,才能彻底改变不科学的观念,才能彻底摆脱生存的危机,才能有利于中国的长远发展。
第二,“治愚”比“治贫”适用范围更广，效果更持久。就对象而言，“治贫”针对的无疑是贫困的人。而“治愚”则是全社会。无论一个人是否富有,他的思想层面总存在着一定制约他发展的因素。通过“治愚”,穷人和富人可以一起受益。要说是一部分人的需求重要,还是整个社会的需求重要呢？就效果而言，“治贫”虽然可以在特定时期起到经济上的急救,却不是长久之计。而“治愚”既贯穿于脱贫的过程中,又贯穿于脱贫之后致富发展中。金钱总有用完的一天,而一个人通过“治愚”得到的知识,却可以受用终生;一个国家通过“治愚”产生的精神面貌的改变,才是促进人类文明发展的最强动力。
综上所述,我方坚定地相信:治愚比治贫更重要!
