85/100 100天写作计划
第85篇 看着闺蜜“直播”美国的初识，一方面了解一些美国的生活方式，一方面觉得她会离我越来越远了……
现在每天上班路上都会听两个音频，一个是经济学，一个是古典老师的超级个体。今天被古典老师的一句话给逗乐，那就来说说古典老师说的内容。
他说，玩杀人游戏，特别害怕的就是那些判断力极差，影响力极大的人。
今天古典老师说的是《谨防潜伏在身边的5种强盗逻辑》，老师讲了5个，我就挑几个容易的转述。
什么是强盗逻辑？是指逻辑上根本讲不通，却强词夺理、蛮不讲理的思维方式。就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。你可以简单地理解为：生活中那些先定死了结论，然后往回找证据。
打个比方：得州有一位神枪手，百发百中。因为他先打枪，然后在弹孔周围画靶心。
1.循环论证
一般的论证过程是从前提条件推导出结论。循环论证的特点是：前提就是结论，结论就是前提。
举个例子：“心诚则灵”理论。
“大师，我许的愿为什么不灵？”
“心诚则灵。”
“怎么才能知道自己心诚呢？”
“愿望实现了，就能证明你心诚了。”
这句话等于说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”——这就是循环论证。所以“足够努力你就能成功”，这句话也是强盗逻辑。
2.以偏概全
我们经常会认为：“东北人都是黑社会；广东人什么都吃；山西人爱吃醋；河南人总被黑……”。另外也会有其他的一些地域性的“歧视”。例如：无奸不商，外国人比较开放……
另一种以偏概全的现象，是把“多因素带来的成功”简化成“只要……就……”。把某件需要很多因素构成的事归功于一个点——就如现在好多文章写的月薪多少，我是如何做到的；三月个内如何速成XX？
所有的成功并非偶然，尤其逻辑性和积累，并不是大家眼睛中直视的那些画面，还是需要一步一个脚印地沉淀，一件件具体的事物做出来。
3.大家都……
“大家都……”也是一个常见的逻辑谬误——“因为大家都……所以是对的”。比如“这么多人吸烟也没事，所以吸烟没问题。”“大家都在读的书，一定对我也有用。”很容易进入从众谬误。
女生去买东西，有时候经常会被销售员推荐说这个是我们今年的爆款，很火。试问一句，别人合适的东西，对于你来说就真的合适吗？
4.跨界权威
比如“刘德华推荐了一本小说”，然后这本小说就会被大张旗鼓的追捧，抬得身价很高——但你冷静下来想想，刘德华真的对小说有专业鉴赏能力吗？这究竟是个人偏好，还是确有价值呢？
其实专家对于跨领域的判断力，不仅不会更强，反而有可能更弱。 因为他太专注本领域了，自然会相对削弱在其他领域的专业性。
(以上内容，有一部分摘抄古典老师的超级个体）
所以，遇事要多思考，多分析，谨防人云亦云。多接触不同类别的知识，看问题的角度多了，判断事情的能力强了。在此时此刻，夸夸自己，这两年，的确成长了不少，给自己点个赞。
