21.古人言：“作文者，代圣贤以立言，叙供者，代庸俗以达意。”草拟判决中，对原告所诉事实理由、对被告的答辩意见进行整理归纳，有点类似于古代之“叙供”。面对不少当事人毫无头绪、言不及义、乱糟糟一团麻的诉辩，真的是不知所云，要归纳出层次眉目，又不缩不逾，确是令人煎熬的事。
22.有些判决结果，看起来就像当年初中时做几何题，推不出结论就硬推。
23. 法官即使具备逻辑推理能力，还要有表述思维、论证辩驳、组织文章的能力。如果连清晰的思维都没有，断然不会有清晰的表述，“以其昏昏使人昭昭”，可能吗？
24.伊川先生说过：“盖中则不违于正，正不必中也。”这于法官判案可资借鉴，也在大量的司法实践中得到证实。“取中”一般来说是一种公正的体现，但公正不等于“取中”，大多情况下，公正往往在于以偏纠偏。生活中，父母对于子女总有“削有余以补不足”的倾向，这虽然失去了中立，但父母心中自有其公正在。
25. 司法独立，不仅要避免外部干预；也要求法官对外来干预无动于衷，坚持依法裁判。
26. 不要死扣证据规则，证据规则是为查明案件事实服务的。只要有利于查明事实，不要拒绝任何证据，实际上证据规则中也给了法官许多权宜。庭审也一样，凡是有利于审清纠纷症结，有利于捋顺法律关系，可以不拘形式。形式服从内容，规则也是为目的服务的。
27．在美国，95%的案件不会进入到庭审阶段，不管民事还是刑事。相反，在我国依法只有少数案件可以不开庭审理。其间为什么有这么大的差别？
28. 在国外，政党竞争激烈之际，正是司法独立更受重视之时。在我国，不存在政党竞争，司法独立是执政党意志之内的独立。司法独立与司法公信之间无疑存在正比关系，法官说了不算，谁还信赖司法，但最终必须是说的在理。……
29．下班后不要谈工作，饭桌上不要谈案子。生命干瘪到只讨论工作，那还有什么味道？
30. 案件审理中，常常遇到这种人：不阐明自己的观点，只是一味反驳别人——只有驳论，没有立论。这种人属于攻击性太强，一见对手就扑上去。
