今天晚上读到了王小波的<沉默的大多数>，里面讲到一段:因为话语即权力，权力又是个好意思，所以的确有不少人挖空心思要打进话语的圈子，甚至在争夺“话语权”。
说的很对，从古至今，掌握了话语权就几乎是掌握了权力。
尤其是在现在网络信息发达的时代，大多数人接受到的信息都是碎片化的，这样一方面很容易导致网络谣言的盛行，有道是“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。谣言大多数以哗众取宠的的标题吸引人们的眼球，在这个以流量至上的网络时代，自媒体挖空了心思导流，无所不用其极地传播着高热度的谣言。即使在事后被辟谣了，就发个道歉声明就没事了。反正流量有了，粉丝也有了，下一次还是这么干。
另外一方面则是容易引起网络暴力，比如前段时间的王凤雅小朋友的事件，刚开始出来新闻后，网友一致性批判这个狠心的母亲，但是在事情反转之后，又有多少当初批判过这个母亲的人会知道或者相信事情的真相呢？就算他们知道了，他们道歉了，但是对这个母亲的伤害就能当作没发生吗？“如果道歉有用的话，要警察来干嘛？”人们习惯站在道德的制高点去批判别人，殊不知别人可能是作出了其道德智商层面上最好的选择。在<了不起的盖茨比>一书中开篇是这么说的“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”
以此为鉴。
