今晚突然想起小时候从笨重的长虹电视里看到的辩论赛。当时我才上小学，很多术语都不懂，仍是托着腮看得津津有味。于是刚才上优酷找了一个辩论赛看了一看。对辩双方是上海对外什么什么大学对阵北京大学。辩论的题目是执念是好是坏。上海队正方，执念是好。北大反之。
辩论一开始由上海队一辩发言，一辩发言的时候被他们的三辩抢了镜头。原因是三辩打了两个长久无声的哈欠，并且费力的在拧一瓶水。给人以花瓶的印象。而后的过程中，我发现上海队的辩论条理清晰，论据有力，每次发言之时都会引经据典，而且气势咄咄逼人。反观北大，除了二号辩手之外，其余三人皆无给人深刻印象。全场唯一让人记住的时间点，就是他们三个人，面对上海队扮猪吃老虎的女辩手的提问，做出了苍白而笨拙的回答。
对于辩论内容，我没有什么详谈的。因为我只是个看热闹的观众。不懂关乎辨论输赢的奥秘与规则。我只是觉得上海队说的更有道理。当然不可否认的是，上海队是正方，他们的辩论观点符合我的人生价值观。我对他们有心理上的好感。但我觉得我不可能是这么肤浅的人。因为难的论点更容易出成绩，前提是答辩到了点子上。
最后北京队赢了让我觉得挺不可思议的。我脑海里蹦出了黑幕的想法。然后瞬间肯定了这就是黑幕。这想法让人无力，因为在中国，只要有人的地方就有关系。所以比赛这个东西，越传统，水越深。
我觉得挺遗憾的，倒不是为了上海队输，而是扫了我的兴。就好比一个兴致勃勃的男人临近高潮的时候，发现身下的女人假情假意的娇声连连。这实在是让人恶心。
