自2020年以来，“反垄断”成为网络热议话题之一。从社区团购到打车软件“大数据杀熟”，处处皆可见有关反垄断的讨论。国家亦不断修订《反垄断法》。
近日，抖音又告了一次腾讯。字节跳动方面认为，腾讯旗下的社交产品微信、QQ封禁来自抖音的链接，阻止抖音获取流量，是“滥用市场支配地位，是一种垄断的行为”。
从支持抖音的阵营来看，腾讯微信的月活已高达12亿，市场份额极高，构成了市场的支配地位。此外，微信和QQ把抖音链接排除在外，限制了抖音的扩张。
该阵营的观点，和美国早年的哈佛学派有些许类似。哈佛学派认为，市场结构会影响参与者的行为。早前进入市场的大企业，易设定行业标准，给后来者造成进入壁垒，加剧后来者的市场成本。
亦有不少律师学者并不认同这一观点。他们表示，和水、电等基础设施不同，互联网公司的数据并不存在公共属性，微信也并非互联网传播的“关键设施”，没有义务为抖音开放自家产品数据。
北大市场与网络经济研究中心研究员陈永伟指出，所谓“关键设施”，具有“不可替代”的特性，即竞争者进入市场只能必须经过这家渠道，没有别的替代途径。然而，社交流量无处不在，抖音有很多渠道可以发展流量。不少网友也表示，日活已高达6亿的抖音，俨然已是短视频行业的龙头，全然未受微信影响。
中欧商学院的许小年提出了对于垄断的新定义，他谈到，若企业进入某市场存在壁垒且无法克服，则该市场构成垄断。若按照此定义，抖音也并不存在“进入短视频市场”的任何壁垒。
和哈佛学派不同，芝加哥学派认为，“大不是罪”。在芝加哥学派的观点中，企业变大，是发展的结果，而非原因，判断企业是否垄断，不能轻易用市场规模来定义。很多企业做大做强，并非依靠垄断，而是积极追寻创新，进而持续占领市场、积累财富，直到体现出所谓的“垄断”态势。
就抖音发展的历程来看，规模亦不是无法克服的进入壁垒。脸书全球拥有月活人数高达22亿用户，但后入者TIKTOK凭借着技术优势，依旧气势如虹，一路直冲，多个月蝉联美国APP STORE下载量榜单第一的位置，还引来了川普的注意。
从抖音海外版TIKTOK的经历来看，“占据支配地位”的脸书、油管、INS都未能阻挡其快速扩张，反倒是川普的行政命令，严重阻碍了抖音在美国的发展。抖音的强势出海，正是验证了“规模并非壁垒”。
还有的网友表示，抖音和腾讯，两者的封禁行为都不占理。但“封禁对手”，已成为中国互联网市场的惯例。字节跳动旗下产品，早就不允许往微信、微博、淘宝等平台导流，“中国的互联网市场已形成信息孤岛局面”。
事实上，国家不断推行《反垄断》相关政策，主要还是希望互联网企业能够积极创新，保护消费者的合法权益。
希望腾讯和字节两家巨头，都能放更多的精力完善产品，而不是把精力放在口水战和公关站上面。用产品赢得用户，才是更加积极、正面的良性竞争。
