今天我要跟你解释，哈佛学派，芝加哥学派，奥地利学派，弗吉利亚学派他们各自对反垄断法不同的认识。
☞哈佛学派：以静态的数学模型分析商业行为
哈佛学派对反垄断法的理解，对商业行为和竞争政策的理解，都是基于从静态的数学模型出发，今天很多的大学里面，教授都是用哈佛学派的这种方法教学。
它们的特点就是简单易懂，而且容易出成果，缺点是跟现实相去甚远。
☞芝加哥学派：对每一种商业行为做合理符合动态的解释
芝加哥学派对反垄断法的理解，对商业行为和竞争政策的理解就是，他们深入到过去没有深入到的细节当中去，包括企业内部的结构、产品的质量、企业之间的契约关系、整个市场的商业结构等等，从而对许多常见的商业模式做了新的解释。
这个学派的工作，如果说它有缺点的话，那就是比较繁琐。
☞奥地利学派：市场不需要反垄断法
奥地利学派对反垄断法的理解，对商业行为和竞争政策的理解就是，市场不需要反垄断法，有了不如没有强。
因为学者、官员、竞争对手，所有这些人对竞争的理解还是很浅的，有时候花上100年，都理解不了市场经济真正在发生什么事情。
竞争本身就会好好照顾自己，我们理解不了那么多，也管不了那么多，所以也不应该管那么多。
☞弗吉尼亚学派：反垄断法是一种寻租工具
弗吉尼亚学派对反垄断法的认识就是，它解释为什么错漏百出的反垄断法，竟然在世界各地还那么受欢迎，原因是有很多人都从中得利了。
❤过关思考题
知识是不是一定会为社会带来进步？为什么？
不一定，比如说像反垄断法这种知识，有了还不如没有。
图片发自简书App
