《逻辑思维简易入门》的第二章告诉我们理性接受度是衡量一个推理是否可信的……
WTF！
我编不下去了，这一章满满都是槽点好吗？
分明就是把我们都见过，每天都在使用的东西换一个听不懂的名字绕180度大弯告诉你好吗！果然是装逼利器啊摔！
呼——
还是来说说理性接受度。
就TM是真实可信的程度好吗？
只是这种真实是最无限接近事物本源的，排除了陈述方式的干扰的所谓“真值”。它只受两个因素的制约：
一是逻辑关联性，就是理由对结论是“支持”的关系吗？
二是证据支持，既是理由可信吗？
除了这两点，第二章用大量车轱辘话来阐述干扰真实可信程度的因素。
说白了就一句话：语言修辞影响理性判断。
我们说，语言是表达思维的形式，因此本书觉得很有必要来分析一下语言，于是接下来我仿佛翻开了一本辞海。
比如提到命题，说命题有两种，不是真，就是假。而只有可以判断真假的才是“命题”，比如：你真丑。判断一个命题为真的条件叫真值条件，概念是没有真值条件的，为什么呢？因为概念无法判断真假，比如：丑。所以概念是命题构件，不是命题。
这真的是简易入门吗？
按照本书前言里提到的，好吧，第一部分前三章都在教我们识别和分析一个推理，那密集出现概念也是可以理解的。据说非形式逻辑的重头戏是非形式谬误，只好期待它在第二部分能说点人话了。
