柏拉图曾说：“好心若没有智慧的引导，往往会变成一种伤害。”

在生活中，总有一些人，借着好心为你好的名义喜欢管别人闲事，他们的出发点或许是善意的，但由于缺乏正确的认知和判断，反而给他人带来了困扰。

有时候烦恼往往来源于身边最亲近的人

朋友小艾离异，年近四十。暑假出去玩，朋友圈发了几张穿比基尼的泳装照。原本只想分享快乐，哪知她姑姑看到了朋友圈立马打电话给她母亲，观点一是要着装得体，毕竟年近不惑，比基尼泳装太轻佻；观点二是离异女性还是保守低调点显得更稳重，未来好找二婚对象。于是母亲一五一十的传达加数落，一通操作下来让小艾好不舒服。最后母亲一句话总结：你姑姑也是为你好。。。。。

生活中，你最应该防范的就是看起来很善良并且为你好的人。也许，他们不争不斗但认知比较低。当见到她认知范围内三观对立的时候，必定管管闲事，美其名曰是为他人好，真实意图可能就是看不惯。

打着为你好的幌子，实则吃力不讨好

世界上有两种人：一种是多管闲事的人，另一种是不在乎闲事的人。前者的认知水平往往比较低，因为他们无法区分什么是重要的，什么是与他不重要的。

几年前，表妹经营的公司经济上遇到了点困难，但还不至于垮掉。儿子想拥有一台平板电脑，于是表妹考虑后就买了，她的亲姐姐知道了了马上传达给家人，于是乎这种传统的口口相传就传到了表妹的耳朵：省点钱不行吗?几千元有没有必要买？表妹纳闷了：原是件很小的事情，虽然公司遇到困难但几千元还不至于影响吧。为什么在姐姐看来就是不应该的事情呢？从此心里对姐姐多了一些芥蒂。

打着为你好的幌子，实则吃力不讨好。如果真心为对方好，不用通过其他人传达，这样的方式只会让听到的人多了几分警惕心。“老好人”仅仅因为不符合她有限的认知，就广而告之对方是“错的”，起码就不是智慧的做法，更应该站在对方的立场去了解和沟通。没有了解就没有话语权，不必一味用自己的三观去定义他人的生活，这样只会招来多管闲事的人设，给自己带来反向效果。

认知博弈 不掉入他人情绪陷阱，站在高维看低维

哲学家乔治贝莱克曾说：越是无知的人，越觉得自己无所不知。

这让我想起闺蜜曾向我讲述过她面对好为人师“老好人”的过程。事情起因是闺蜜女儿喜欢模特行业，也如愿在行业内小有成绩，有天回家正好闺蜜和她朋友都在，于是朋友观察闺蜜女儿为了保持身材不吃米饭，为了更漂亮脸上还做了点医美。

闲聊过后回家，朋友很晚了还发微信给闺蜜，说因为是好朋友想告诉闺蜜：孩子年纪轻轻就在脸上打这打那，将来怕会越来越上瘾，你可要注意她呀！另外为了模特职业节食就是对身体的糟蹋，我觉得这个职业有待考虑。

闺蜜对朋友也很了解，平时社交面不广，认知更不高，意识保守，但却很喜欢八卦打听别人的事。为了不让朋友扫兴，也基于尊重她的好意，闺蜜感谢了她的关心也心平气和的分析了女儿的情况，最后算是提醒朋友：“我们对孩子的过分担心就是对孩子的变相诅咒，所以我相信女儿懂得方寸，也尊重她的职业选择”。

朋友听了觉得没有激起闺蜜的认同倒有点不高兴起来了，最后说：只要你觉得没事就好，我都没关系。闺蜜听了不禁哑然，这番谈话既没有营养又破坏人的情绪，幸亏自己没有跟着她的情绪观点走。

一个人最大的愚蠢是用自己的认知去衡量别人。当社会进步，更应该把审视他人的目光收回，放在提升自己的认知上面，没有一定的智慧和表达的涵养最好先闭嘴。