今天，我花钱买了一个专栏。
这个专栏是我看订阅号无意发现的，重点是，直到我差不多看完，都不知道这原来是推销的广告词。现在的广告营销都高明，一开始一个小故事，把你带进去之后，瞄准你的心理需求和弱点，你就出不来了，只好乖乖掏钱。
我“被坑”之后，发现了一个问题，就是原本我没有察觉内心这块缺口，是那些文字、图片和视频不知不觉深入我内心里最柔软的那部分，然后通过很多手段，放大了我的不满足感，才促使我主动消费。
我的这种感觉，你也应该会有，在产品上，这叫“用户体验”，而在心理学上，叫“联想刺激”。
“联想刺激”这个概念，出自影响力教父西奥迪尼的社会心理学著作《先发影响力》。它指的是某个事物在你的大脑中唤起的想法激活出许多其他的想法，这些联想在你的大脑中迅速扩展开来。
之前有一个很有名的香烟广告，是心理学家弗洛伊德的侄子爱德华·伯纳斯的杰作。他帮烟草公司做广告，说服妇女吸烟，聚焦点不是在宣扬香烟的质量，而是把香烟比喻为“自由的火炬”。
当妇女们叼着香烟吞云吐雾的时候，就像女性在传统生活里解放出来，他营造了一种妇女都向往的生活方式。所以，妇女们不是在消费香烟，而是在消费生活方式。
这种从一个事物联想出其他想法并迅速营造出画面感的心理效应，就是影响你决策其中一个很重要的因素。
今年金马奖颁奖仪式上，发生了一个小插曲。巩俐没有跟着李安上台，为最佳纪录片的团队颁奖，原因就是导演傅瑜说了这样一句话：真的很希望有一天，我们的国家，可以，被当成一个真正独立的个体来看待。
然后微博上就疯传，很多人挺巩女王霸气爱国，人民日报的微博，也在深夜发了一张图片：中国，一点都不能少。
在每个人作出评论和转发决策的瞬间，其实都被爱国这种情怀牵引着。很多人甚至都不知道这部获奖的纪录片叫什么名字，就直接在媒体平台上开骂：这种连基本正确价值导向都没有的导演，怎么会有好的作品？
确实，当我知道巩俐不颁奖的原因之后，心里确实被爱国主义裹挟着。而且面对汹涌的网络舆论，在内心需求的发酵下，你很快就会不假思索作出一些冲动的决策。
但我想说的是，《我们的青春，在台湾》，虽然在政治意识上有偏差，但艺术表达上却不是一文不值。
所以，如果因一时的爱国情怀就断定这部作品没有价值，我觉得是太过武断。
有时，你不知道为什么就作出了这个决策，后来回头看的时候，才知道当时确实被情绪左右了。
一部好的艺术作品，在艺术表达和追求上，可以横跨国家、文化甚至时代，但在基本问题上，要有国界观念。
一个现代人，在发表意见或作出评判的时候，要尽量动用理性思维，不要被情绪影响，尽管这是人性的弱点。
要想破除这种思维的偏见，首先是要认清这个现象的本质是什么；其次，培养多元思维模型，建立自己的知识框架，会有利于你用更客观的角度看问题，不会人云亦云，迷失自我。
《先发影响力》还介绍了其他的几个，在你决策之前会影响你注意力的心理知识，多了解几个，你的生活就多一分掂量，推荐给你。
