首先旗帜鲜明的声明：我是极其敬佩、崇拜毛主席的。
这本书，个人倾向太强，不予评价。不知作者是写给没有自己价值观的人看的？还是自己内心真正就是这么想的。
我理解其崇拜毛主席之情，我亦如此；但悲其观点之片面，反而给主席招黑。其一切的笔触，都有拉高踩低之嫌，如周恩来、蒋介石者。
我观作者学的工科，经济学的硕士，又兼职政法大学教授，为延安精神研究会会员，又成为了毛泽东研究专家？这些职位，我不能理解，不作褒贬。
这本书吧，你说是史书？明显不是，个人倾向太强；你说是传记？明显也不是。我读过两个版本的《毛泽东传》，还有斯诺的《西行漫记》，与之相比，差别很大。
整体来看，这本书，更像是故作吹捧而写就的，不知为何反倒成了毛泽东研究专家，不解。
马克思也讲究辩证法，不是嘛？
以下：
年轻时，我也觉得他无所不能，一次次受打击，又站了起来，后续又像个军神，开创了新中国。至于后续文革，我亦理解为那时身体大不如从前，消息都被江青等人拦截，所以导致动作变形，被那些人加以滥用，就像明朝的阉党。
等到岁月渐长，了解的东西多了一点，我承认是有天才的，可谁是，我说不准。至此，我想到了是否有另一种可能？直到1935年，是因为不断地失败，让人们选择了毛泽东。就像某句话说的“不是你做到了某个职位，才能得到人们认可；而是你得到了人们的认可，你才能做到这个职位”。毛主席的功绩，是无可辩驳的，这一点没有疑问。
有一点较为确定，任何事情的成功，绝不是一个人的功劳，将相的功绩、百姓的支持，这些也都要记在功劳簿上。
敬佩也好、崇拜也好，都好。但不要盲目，这便失去了一分初心。是历史选择了毛泽东，是党员们选择了毛泽东，源自他的一贯正确、源自他走出了一条“水能载舟”的路。在领袖的人格魅力下，周围团结了越来越多的人，然后力量越来越强，才有了后续很多事。
往回看，都是方法；站在当下，需要的是决策。任何事，都是曲曲折折中走向成功，没有直线。我不太相信有完人，有生而知之的人，都是黑暗中的摸索、是三人行必有我师、是试错迭代、是天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤、是人恒过，然后能改。
最后，毛主席永垂不朽！
