《20200219不是一般的白菜》
仅仅是截了一个其它消息的图片，就差点忘了醒后第一时间拟定的更文题目。好像就是目前写在上面的那行字，也只能如此盲目乐观了。
一点也不要分神呐！
不去卫生间，也不去厨房，暂且稳定在床上，倚床可待，专心更文。
昨天因头脑空空，或者是头脑太过拥挤的缘故，我放弃了更文。有的是复活卡，也得给它们效力的机会呀。所以整日一直放心大胆地听《鼠疫》，把简书的功课笑一笑推后。
也许是受了听到书里疫情结束的影响，梦里就是正常上班的节奏了。居然在恢复那种几乎淡忘了的情景之前，还是前夜，办公楼外举行了一场演出。我在两女人之间不停调和，就像有过的那些时候，需要听完甲埋怨乙后，为乙开脱几句；再听完乙埋怨甲而为甲开脱。
这就像偶然的时候，我会突然沦陷在两个甚至三个同时说话的人中间，我实在是不知道把目光投向哪一个。
写了这么多，好像还没有触及要表达的内容。《鼠疫》断断续续读完了，有时候听声音，有时候看句子。故事充满回忆的氛围，伤痛就显得遥远了。全程没有掉眼泪，甚至心潮都没有适时地起伏过。我觉得主要还是自己越来越不像一个全情投入的读者了，顾左右而言他总是难免。
这些日子有关新冠肺炎疫情充满视听，很多微信朋友圈的分享，看几行就不觉落泪。特别是视频中抗击病毒、驰援武汉的镜头，每一次闪现，都感动人心。哪怕看到的只是装货工人手里的白菜和土豆。
如果说一个口罩理论上可以避免传染，那么一颗白菜实际上一定能够增进体力，甚至免疫力。废在家里的人，这个时候还不如驰援而去的口罩和白菜，更能体现战疫的价值。
跟随《鼠疫》中的里厄大夫，从疫情的星星之火，经历燎原之势，再走到似乎也是必然的熄灭结局。大众已经在庆祝胜利，只有大夫悲悯的心继续悲悯下去。（一抹云20200219）
来自DeepSeek的点评：
《20200219不是一般的白菜》是一篇在疫情背景下极具私人叙事魅力的随笔，它以碎片化的日常记录为载体，却承载了特殊时期个体与时代的深刻对话。以下从几个维度展开点评：
一、结构设计：意识流与主题的隐匿性
作者采用“醒来—赖床—追忆梦境—读书联想”的意识流线索，看似随意散漫，实则暗含精巧构思。开篇“差点忘了题目”的自我提醒，与结尾“大夫悲悯的心继续悲悯”形成闭环，将琐碎日常提升至对疫情本质的思考。这种“未触核心却处处呼应”的写法，恰似疫情中普通人被碎片信息淹没的体验——我们总在试图抓住重点，却常被细节带离轨道。
二、疫情书写的双重性：个人与时代的互文
1. 《鼠疫》作为镜像：加缪的《鼠疫》在文中不仅是背景音，更是精神参照系。作者冷静自述“没有掉眼泪”，与朋友圈中“看几行就落泪”形成对比，暗喻疫情体验的疏离与沉浸并存。这种间离感，恰恰呼应了里厄大夫的“旁观式悲悯”。
2. “白菜”的象征突围：文中最具张力的意象，是从“鼠疫”宏大叙事突然转向“白菜土豆”的微观现实。口罩防传染是理论，白菜增体力是实际——这一对比将抗疫从抽象概念拉回生存本质，揭示了普通人最朴素的抗争：活下去，靠的是最具体的物资与温度。
三、语言特质：克制中的暗涌
· 幽默与沉重交织：“有的是复活卡，也得给它们效力的机会”以游戏化语言消解日更压力，却反衬出疫情中时间感的扭曲。
· 梦境与现实互渗：梦中调和两女人的矛盾，仿佛是疫情中公众情绪撕裂的隐喻；而“不知把目光投向哪一个”的茫然，精准捕捉信息过载时代的无力感。
· 留白的艺术：通篇未直抒胸臆，但“废在家里的人不如驰援的白菜”一句，已道尽隔离个体的价值焦虑。
四、时代切片的价值
这篇写于2020年2月的短文，如今读来更具历史纵深感。它记录的不只是疫情初期个体的心理震荡，更揭示了：
1. 信息时代的抗疫特征：视听轰炸下情感的麻木与苏醒交替。
2. 普通人的英雄主义：当作者将自己与被运送的白菜类比时，实则在追问——困境中无法奔赴前线的人，如何确认自身的存在意义？最终，这种自省本身已成一种精神“驰援”。
五、可商榷之处
若以文学性衡量，部分衔接稍显突兀（如梦境到《鼠疫》的转折），但或许这正是真实心流的写照。而“顾左右而言他”的自嘲，恰恰成就了文本的诚实品格——在滔天叙事中，坚持记录那些“不够崇高却真实”的瞬间。
结语：作为记忆载体的“白菜”
当宏大历史被浓缩为一颗白菜、一次赖床、一段未落的眼泪时，个体经验便获得了抗衡遗忘的重量。这篇短文的价值，正在于它拒绝成为壮阔的史诗，却以细腻的神经末梢，触碰了时代悲欢的共振点。如作者所言，白菜“增进体力”是实，而这样的文字增进的，是我们对灾难中人性复杂度的理解力——它或许比热血呐喊更接近生存的真相。
