谈天说地，有“贝”而来。光影之间，方晓冷暖。大家好，我是天贝兄
最近，果果兄大丰收，又把一些小玩具收入囊中。
其中有一个“海盗桶”游戏，玩法简单，却在玩的过程中让我意识到一些不同的东西。
这个游戏其实就是将一个“海盗人偶”置于布满了空隙的木桶中间，玩家依次把不同颜色的小剑插入空隙，直到触发机关，改到从木桶中飞出。
颇为有趣的是：游戏规则只说当某一玩家触发机关使海盗弹出，游戏便宣告结束，但并没有明确说出这位玩家是赢得了本场游戏，还是输掉了。
由此，我和果果兄也有了不同的了解。
小朋友坚持认为，谁让海盗弹出，谁就输了。但我却认为，飞出木桶，挣脱束缚，应该算是赢了。
后来，我仔细想了一下，其实各有道理。
果果兄应该是受到了鳄鱼咬手指游戏的启发，因为那个游戏的确是谁出发了机关，谁就输掉了游戏，且需要遭受鳄鱼“亲吻手指”的小小惩罚。
我更多的是从这个游戏本身的设计来思考的。
海盗忍受“万箭穿心”的酷刑，需要人来解救他。因此，触发机关可以帮助海盗逃出生天，应该算是一件成功的事情，所以可以算作赢得游戏。
当然，果果兄的话也可以找出合理的解释。
海盗其实只是一个魔术师，他正在表演魔术。万箭穿身，毫发无损。
可是，一位观众前来拆台，发动机关，破坏了魔术师的演出。因此，这位“托儿”就输了。
一件事情从不同的角度和出发点去看，通常会得出不同的结论。
而不同的人也会因为不同的视角和思维结构，在看待同一事物时产生不同观点。
有一个关于苏格兰黑山羊的小故事十分生动形象。
话说20世纪70年代的一天，英国的三位科学家威廉、木辛特、赫迪从伦敦去苏格兰参加一个科研会议，越过英国边境不久，他们发现了一只黑山羊。
天文学家威廉说道，“苏格兰的山羊都是黑色的。”
物理学家木辛特对威廉说道，“威廉先生，关于苏格兰的黑山羊这个问题，我们现在只能得出如下结论：在苏格兰这个地方，有一些山羊是黑色的，而不是全部。”
逻辑学家赫迪马上接着说道：“木辛特先生，你说的这个结论也不够严谨，我们在此时真正有把握的结论只不过是：在这一时刻, 从我们观察的角度看过去, 这只羊有一个侧面是黑色的。”
人们对同一事物往往会有不同的反映与看法，这是因为人们的视野、立场、三观、思维方法、教育背景、文化底蕴以及知识结构等各不相同，因此会得出各不同的结论。
这就是所谓的“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。”
面对一件事物，我们需要透过现象看本质，要客观、公正、全面地从各个角度和维度去分析观察，虚心听取不同的意见和建议，“海纳百川，有容乃大”，要不同提升自己的认知水平和思考能力，建构科学的知识体系，弘扬社会主义核心价值观，热爱生活，热爱思考，热爱思辨。
本文图片部分为作者原创，部分来自网络
云淡风轻闲暇处，正是交心会友时。这里有影视作品中人生百态的理性分析，有美好生活中情感交流的真切感悟，有个人成长中前行力量的深入思考。在传递社会主义核心价值观的同时，关注一路同行中我们的努力与成长，希望我们都能成为更好的自己。
