什么是偷换概念？如果说，今天他们嘴上说我们同意了，咱们今天这个比赛就是论证实然。但当实然论证不出来的时候，有一个人就偷偷把应然掺进来，当成实然去用，这个就叫偷换概念了。
总结一下，我们无论是在写议论文，还是讨论或辩论的时候，都需要非常明确那些概念的定义，因为概念有不同的定义、不同的理解是很正常的，不是说别人用的概念跟我用的概念、想用的概念、第一反应的概念不一样就叫偷换概念，不是说别人想讨论的层面跟我想讨论的层面不一样就叫偷换概念。
如果我们今天已经达成了共识了，要用概念A去讨论，然后他悄悄把B掺进来当A在用，那可以叫愉换概念；又或者是说他哪怕在他目己的逻辑框架里面，前后不一致，这个也叫做偷换概念。如果仅仅是概念不一样，他不构成偷换概念。所以第一种常见的对偷换概念的误读，就是把概念不一样当成偷换概念。
类比不当不是偷换概念
下面我们来看一下第二种常见的对偷换概念的误读，也就是将类比不当误认为是偷换概念。
首先，类比是一种辅助理解的工具，比如说一个逻辑很难理解，我们就找一个与它类似的但是更容易理解的东西来辅助理解，这个叫做类比。
比如说，黑人是非洲人，不代表非洲人是黑人，就好像苗族是中国人，不代表中国人是苗族人是一样的，所以这里面是一个从属关系的问题。我刚才说的这段话里面，前面那个是更模糊的，后面讲的苗族人和中国人的关系是我们比较熟悉的，所以可以辅助理解。
