2015年末的时候，我在知乎上的一篇回答中提出了不可能三角这个概念。2016年我把大部分的回答和不可能三角概念整合到一本电子书中出版。
现在回过头来看，有很多内容其实都不太正确，并且欠缺深虑。一方面赶时间为了凑满字数，很多章节都烂尾，其实整本书都烂尾了。这也是我一直以来都不太想做广告，也不想推荐给别人的原因。
而不可能三角这个章节就是烂尾之一。
在此得和看过这本书，并且受此影响的朋友说声抱歉。
事实上，我写过的大多文章，包括更早之前2014年发表的都存在很多问题。我一直在反省之前写过的说过的话，并进行更正。
这一过程是缓慢的，因为在我个人知识，阅历经验都未达到一定程度时，根本无法察觉原有的问题。
————————————————————
其实这个概念被人挖坟挖出来也是一件好事情，因为它确实是有问题的，是不完整的，有漏洞的。
当然挖坟的人并没有仔细看，也不了解，更不用说提出任何有用的意见。
因此这篇文章的目的，在于推翻我书中的第五章节，并进行更正。
无奈于没有大量的时间重新写一本纸质书，只能先通过专栏的形式将旧有的漏洞补上，再次对所有购买看过此书的人深表歉意。
————————————————————
首先，更正一点，我原著中对于不可能三角这个定位是错误的。
因为我并没有考虑到，资金管理的重要性，加减仓对于盈亏比的影响是异常巨大的，绝对不亚于持仓时间。
更关键是，在加仓的过程中，盈亏比会逐步扩大，然而它并没有影响到频率和胜率。
加仓仅通过资金量的放大和缩小来影响单次交易的盈亏比。
某一单盈利的扩大取决于两个条件，一是持仓时间，二是仓位大小。
原著中只讨论了持仓时间对于频率的影响，但并未考虑加减仓的影响。而当仓位翻倍增长时，利润也会成倍增长，由于带来的利润又能进一步扩大仓位，这是一个成指数级爆发的增长，其对盈亏比的影响不亚于持仓时间。
——————————————————
当在正确的头寸上加仓时，整个系统的利润都会增长，同时迈向正期望值。而与此同时，频率与胜率并不会有多大的改变。
因此原著中的错误有下：
1、不存在不可能三角一说，即没有能否突破三高这一概念存在，因为没有将仓位管理的概念纳入，而它对盈亏比的影响是巨大的。
2、不存在三角对期望值影响一说，整个三角的比例确实会影响到系统的期望值，但并没有包含全部的状况，同样也是因为没有将仓位管理考量进去。
3、盈亏比对于频率的影响是有的，当且仅当不增加或减少任何仓位时，在不进行任何加仓减仓的情况下，提高盈亏比的方式只有增加持仓时间。
4、在频率方面则还有流动性，手续费等额外的问题没有考量。因此这个概念仅仅只是在理论上可能存在，在现实中还要受很多其他因素的影响。
——————————————————
虽然这个概念的很多关键部位都发生了错误，但它剩下的一些部分仍然有用。
1、在不考虑加减仓的情况下，盈亏比，频率，胜率之间仍然存在相互制约的关系。
2、当仅以固定手数进行交易时，从这三者进行观察，可以反映一个系统内部的结构，侧重点和特点在哪。
在进行反省和更正后，我认为这个三角所能提供的意义就仅限于此，旧有的概念已没有任何亮点。
———————————————————
虽然这个概念对于实战没有直接的指导，但它明确一点，即一个系统内部的结构是怎样的？
仓位管理可以影响整个系统最终的期望值，但它不会影响到系统内部的结构。
就以我肤浅的经验而言，系统内部的结构是封闭固定的，系统的结构框架，在确认好要捕捉哪种行情规律的时候就已经确定下来了。而最终的交易结果还要取决于仓位管理和交易方式，手续费等等其他的因素。
————————————————————
将系统内部的结构呈现出来的意义就在于更好进行风控和仓位管理。
进行风控和仓位管理的前提条件就是知道系统的风险在哪里，以及盈利点和整体盈利的原因在哪里。
在不清楚自身系统的风险和盈利模式的情况下，就不存在有效的风控和仓位管理，甚至还造成负面效果。仅当系统处于有效运作时，加仓才有意义，一旦三者的表现与系统的内部结构不符时，任何的加仓都是在增加风险。
通过三角评测进行观察，最终明确系统的内部运转结构，从而更好的搭配仓位管理和风控，这就是三角评测的最大意义了。
