【达观微评之明经国案辩护】赞同文中观点。像这个案件中律师的做法非常具有破坏性。一个是不按规矩出牌，破坏律师的专业形象；二个是容易引起年轻律师的效仿，以为是一种具有杀伤力的辩法；三个引发法院与律师的对立，尽管个案可能会因法院应对失策获得关注而让法院处于下风。但最终来说律师的对手并不是法院。何况还在一审阶段凭什么就认定法院一定会不公平审理而直接将法院置于对立面？
死磕辩护法不可取
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成，浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成，浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明：文章内容（如有图片或视频亦包括在内）由作者上传并发布，文章内容仅代表作者本人观点，简书系信息发布平台，仅提供信息存储服务。
相关阅读更多精彩内容
- 四川高院（2022）川民申10号、1446号案承办法官郭张锋、冉晓玲审后怕释明，裁判等于零。让司法公信，荡然无存！...
- 近年来，恶意逃废债影响恶劣，监管层多部门以及执法部门纷纷重拳出击着力剜除这颗毒瘤，全力维护出借人的合法权益。恶意逃...
- 顽童论世做一个有思考、有价值的公众号。80后老顽童，知行合一践行者。145篇原创内容。 烂尾楼，是期房预售时代的标...
- 设想这么一个场景。 假如有一天你在商场里闲逛，突然捡到一张写明了可以兑奖的购物小票。你抱着试一试的心态到服务台兑奖...
