昨天，我们通过对比医疗业和航空业，这两个和生命安全关系最紧密的行业，来了解对错误和失败的不同态度，所带来的不同影响。

所谓“黑匣子思维”，就是一种记录和审视失败，并从中吸取经验的积极态度。

那么，你是否遇到过，对方不管怎么说，都永远有理、永远正确的情况呢？如果追求永远正确、一味回避错误和失败，又会有什么问题呢？让我们开始今天的阅读吧！

在萧红的《呼兰河传》中，写到邻居胡家养了一个童养媳——一个十二岁的小团圆媳妇。她过门之后经常遭到婆婆的虐待，在各种折磨之下，小团圆媳妇生了大病。

于是，胡家请人跳大绳作法、念咒语、摁在开水里烫等等，各种骗子都闻讯而来，给小团圆媳妇治病。过了些日子，小团圆媳妇就被折腾的死掉了。

有人就认为，小团圆媳妇的病真的是太重了，各种能人异士，这样大费周章都救不了她。

我们现在看来一定觉得十分可笑，如果小团圆媳妇的病好了，那些各路骗子一定会吹嘘是自己医术高明，把她治好的。

不要认为这是萧红笔下虚构出来的故事，在我们的历史上是真的有类似的事情发生过的。

1793年，费城黄热病肆虐，当时的一名顶级医生本杰明·拉什，是血疗法的坚定支持者。他认为必须通过大量放血来治疗黄热病，即用手术刀切开血管或用水蛭吸血。

在拉什的放血疗法下，有些人痊愈了，有些人死去了。拉什认为，痊愈的患者证明了放血疗法是有效的，而死去的病人，则是因为病得太严重，已经无可救药了。

在历史上，有大量的病人因为放血疗法而死去。这不是说医生就是骗子、或者愚昧、或者缺少同情心，而是因为他们没有意识到，自己治疗办法中的缺陷，陷入到了一种“闭路循环”。

这里的“闭路循环”是指，关于错误和缺点的信息被人为曲解或忽视，导致失败发生后无法进步。

就像有人去算命，算命先生告诉你，最近你会有大难，他来试试能不能帮你化解吧。

如果你接下来真的遇到了什么坎坷，他会说自己算的很准，你果然有大难，而且很难化解；如果你接下来一切太平，他又会说是因为他帮你把灾难化解掉了。怎么说，他都是正确的。

一般来说，闭路循环的存在，是因为人们拒绝面对失败，或者推卸责任，所以，他们会设计一个永远有理、永远正确的结构。

可是，永远正确也就意味着，永远不会有任何发展。

科学是人类最可靠的知识体系，那么，科学理论与其他理论有什么区别呢？哲学家波普尔给出了一个判断标准——可证伪性。

“和一切人类思想的历史一样，科学的历史中也充满了错误，”波普尔写道，“但科学是极少数——也许是唯一——能让错误得到系统性批评，并常常得到纠正的人类活动。

这就是为什么我们可以说，在科学研究中，我们是从自身的错误中学习并发展进步的。”

比如说，我们知道，水在一个大气压下，当温度到达0摄氏度，就会凝固成为冰。这就是一个可证伪性的说法。

因为如果一旦有人发现，在这种条件下，水没有凝固成为冰，那么这个说法就是错误的。

如果这样，我们之前的科学理论就会被推翻，就会有新的发展。我们现在之所以还相信这一说法，就是因为它还没有被证伪。

就像波普尔说的，科学的进步，就是后人不断推翻前人错误的过程。

古希腊哲学家亚里士多德曾提出了“地球中心说”，后来，经过希腊天文学家托勒密推演论证，并使其系统化后，“地心说”的观点统治了欧洲很多年。

直到哥白尼数十年如一日地观察天体运动，终于取得了可靠的数据，提出了“日心说”。之后，伽利略又自制了天文望远镜，证明了哥白尼“日心说”的正确性。

“日心说”引起了人类对宇宙认识的重大变革，让自然科学开始飞跃发展，并为后来开普勒找到天体运行规律，发现开普勒三大定律铺平了道路。

所以，虽然失败是苦涩的，每一个理论在未来，也许都会成为后人试图证伪的对象，但这也是科学进步的过程。

不仅是在科学领域，在我们平时的日常生活中，错误也具有十分重要的价值。

很多人都熟知“一万小时定律”，简而言之，就是大多数人都能通过长时间的训练与应用，而掌握并精通一门技艺，也就是很多人强调的刻意训练。

然后很多人不知道，刻意训练和普通的重复性训练，有一个很大的不同，就在于反馈。

当你把篮球投向篮筐，进或者不进，你会直接收到反馈，这样你就会不断调整自己的投球方式；当你下象棋的时候，如果走错，就会被对手反将一军，因此你会不断改进自己的策略。

可是，如果你的面前一片漆黑，你的每一次练习都收不到任何反馈，你不知道自己是否有什么错误，那又如何调整、如何进步呢？

正是因为有了一次次的错误，不断地修正和积累，才会迎来成功。

在美国电影《萨利机长》中，飞机刚起飞不久就遇到了一群大雁，有大雁被卷入到飞机的引擎中，导致引擎熄火。

于是，萨利机长面临着，是要让飞机返回到起飞的机场，还是降落到前方机场的问题。但很快他发现都不行，飞机已经飞不了那么远，他决定要迫降在哈德逊河上了。

之后，萨利机长凭借着自己丰富的经验，成功降落，飞机上所有人员全部生还。

萨利机长一瞬间成为英雄。虽然这是一次成功的迫降，但相关部门还是对这次事故尽职尽责的调查，模拟各种可能的情况，分析会发生怎样的结果。

这部电影演的，就是2009年全美航空1549号航班的真实事件。在“哈德逊河奇迹”发生后几个月的一次电视访谈中，机长说：

“在航空业中，我们拥有的一切知识、经验手册上的每一条经验、我们的每一条操作规程，都是以某个人的死亡为代价换来的……

我们为之付出了巨大代价，这是名副其实的血的教训。因此我们必须珍视这些行业知识，并把他们传授给后来者。从道德上说，我们决不能忘记这些教训，再次犯下同样的错误。”

在上一篇文章中，我们提到了因鼻窦手术意外去世的伊莱恩，在他丈夫马丁的不懈努力下，终于对事件展开了调查，并且之后出具了调查报告，给出了改进意见。

马丁让这份调查报告得到了最大程度的曝光，让更多医务工作者都能看到并从中学习，还建立了一个安全组织，推进改革。

很快，马丁收到了很多医生发来的感谢信，说他们从伊莱恩事件中获得了经验，在手术中使用了紧急气管切开术，让手术获得成功。马丁让他们获益良多。

在网上可以看到伊莱恩死亡事件的最终调查报告，在报告首页的下方，马丁写下了：“为了共享经验，让更多生命得到挽救。”

正视失败，共享经验，让大家从中获益，这就是让失败的价值最大化。

-【结语】-

今天，我们一起了解了“闭路循环”，明白闭路循环其实是一种拒绝失败、永远正确的模式。

而永远正确就不会有发展。科学需要可证伪，我们的进步也来自于对错误的不断修正。只有正视之前的错误，共享经验，从错误中学习，才能带来成功。

那么，为什么有些人会拒绝失败、对各种证据视而不见呢？他们这么做的心理根源到底是什么呢？让我们期待明天的阅读吧！

-【今日话题】-

闭路循环之所以会如此具有诱惑性，就是因为它永远有理，永远正确。

那么，你在生活中是否曾经遇到过“闭路循环”的情况呢？欢迎在留言区分享你的故事。

如果你喜欢今天的内容，欢迎转发给你的好友或分享到朋友圈。阅读好书，自我成长，相遇十点，读你每天！我们明天见，晚安！