一个平凡的下午，坐在坐在咖啡店内，看着窗外的雨由小变大，又由大变小。花儿，树叶，为生活奔走的人群，无一例外的都被雨打了个遍，唯一的差距就是每个人的防护用具保护到的范围不一，和目的地不同了吧。
在下雨的过程中，看着来往最多的人群类型，就是外卖小哥和跑摩的的师傅，这两类人群是人们在下雨天迫切需要的服务类型了。湿漉漉的下雨天，还伴随着狂风呼啸，没有任何一个人是会有主动意愿在这样的天气出行的，从生存保护角度而言，都希望能够更好的保护自己，避免产生任何会伤害到自己的可能。而在当下的经济社会环境下，人以保护自己为首要目的的行动在一步步减少，保护自己的感觉，尊重自己的感受，都不如获得实际经济来的重要；因为在当下的价值体系中，当取得的经济足够多时（甚至都不用足够多，只要比你所在的圈层多），那些所谓的被尊重，被看见也都会随之而来。这样的表现体系是从什么时候开始形成的呢？现在我还没有找到答案，是在解放之后吗？但看到关于解放前的故事时，似乎这样的表现也是存在的，那是从人性本身中带来的？万物的生存法则？但从过往中，也能发现并不是每个人都是这样，也有一部分人的想法是希望以优质（更好、和善，共赢？一时之间不确定应该用哪个词来概括这种思想）来进行选择，并以此来推崇发展的。当然将问题的选择以“优质”来作为总结，就不免要对 优质 的选择范围下定义，毕竟每个人做出选择的时候，没有任何一个人会在自己明知道是错误时候，还仍然去做这个选择的。
而做下决定的原因，是因为当下 TA是想要去改变某个问题的，但结果为何没有达到预期，我想可能有几方面的原因：
1. 在行动的过程中，是有某些信息的插入，导致行动产生偏差，从而结果产生变化。
2. 关注点错误，如我们在出发前，是了解到某个成个案列，从而自己想要去模仿达到同样的成就，可在分析的过程中，将成功的关键点归因错误，使得发力方向不会，那带来的结果必然也是大大不同的。
3. 资源的匮乏，导致思想过激或质量降低，从而投入市场时，需要以其他的方式让用户关注他们想关注的（也就是现在环境下营销的部分），当这种方式在市场上取得不错的效果时，就说明了降低产品质量的方式在市场上也是可以生存的，并且由于用户对于产品深层信息的匮乏，且不去较真的思想，使得这种模式可以越走越远。
4. 解决问题的根本点错误。现在的商业产品可说是相当多，从吃穿住行的日常生活，到肉体、精神、心灵、思想方面都在一点点涉及。但从实际的当下回看产物带来的变化，人群的幸福感、动物的安全、大自然的环保却是在下降的、在遭受破坏的，而上升的是经济、科技。但现在大部分国家人口都在降低的当下，真正于我们而言的有效解决方案到底是什么呢？这个问题想来大部分人是有些答案的，只是能够行之有效的来推崇的人不是我们，但转念一想，我们真的不是那个有效解决问题的人吗？我们真的只能被动的解决吗？真的吗？
