什么是善，什么是恶
原创作者：三公新解\sangong3000
今天，无意中看到了一篇《什么是积阴德，怎样积德行善》的文章，也就是关于善恶的问题。关于这个话题，本人一直想发表一些观点，当然，不喜勿喷。刚好这么文章有勾起了本人对这个话题的思考和回顾，刚好有些时间，就提笔说说，还是老规矩，本人的观点，一般不是主流的，都是原创、小众或新颖的内容，否则，大家自己百度即可，编者就是要从不一样的角度去看待事物，没有绝对对与错，但肯定可以更全面客观的认识这些事物。
提到善恶，不得不提到宗教，说到宗教，就会扯到轮回，扯到轮回，又会聊到（因果）报应……，发现没有，这是一个没有答案的问题，至少目前没有确定的公认的答案。就是因为没有答案，所以，一切皆有可能，只要你想要什么结果，就有什么要的答案，而且，很多时候，你认为的结果，事实并非这样的结果，当然，有些人的结果，和认为的结果一致。这个问题，事实上，我们之前的文章《上帝其实就是概率》，已经侧面作出了回答，其实，因果报应就是一个概率问题，而非上帝控制的结果。
绝大部分人，希望自己善，也希望别人善，因为，这样对各自都有利。发现没有，自己善也好，别人善也罢，都是为了对各自有利，根本上就是对自己有利。为了说明这个问题，本人引入一个哲学问题，并将这个哲学问题适当修改，借此才介绍善恶。大致内容是：火车在铁轨上高速行驶但刹车失灵了。这时，火车正常行驶的轨道上有5个小孩在玩耍，而距离5人三米的地方有一处废弃的分轨，分轨上有一名小孩在玩耍，当时有一名工人刚好在控制分轨装置旁。好的，现在，如果你是5个小孩中其中一个的父母，假设那么工人没有变轨，你会不会指责这名工人，可能你不会指责，但肯定会有不少父母会指责，认为这名工人这么邪恶，可以救5个小孩的也不救，眼睁睁看着5个小孩被撞死。但在分轨上的孩子父母，就会认为，工人是正义的，按规则来，是善良的。反之，就是工人变轨，也有不同立场和身份的人，认为他是善的，还有人认为他是恶的。就是说，善和恶是相对的，不是绝对的，没有绝对的善，也没有绝对的恶。正因为如此，可以说，根本就没有善恶，只有每个人自己认为的认知上的善恶。
既然没有绝对的善恶，那么，为什么人们还要讲善恶呢？其实，本质上，是为了区分是否对自己有利，就向上面的哲学问题的情景，可以发现，对自己有利的，认为是善的，对自己不利的，就认为恶的，这个规律，适用绝大部分的场景，毕竟，大部分是平常人。那么，还有小部分就是例外吗？不是!其他的是为了满足或顺应自身的认知或自我标准，而作出的善恶判断，本质上，就是说为了让自己舒服，没有负罪感等让自己感到不适的状态，最后，还是为了自利。
所以，现实中，没有善恶，只有个人自己认为的善恶，而个人认为善恶的标准，绝大部分以是否对自己有利为判断标准，还有就是为了满足或顺应自身的认知或自我标准，而作出的判断。
最后，本人说个经典的案例，也是很多不认同本人观点的人，大概率会以此进行反驳的案例或事实。就是那些做好事，不留名不图回报的人，难道也不是善，也是自利的吗？本人想说，你可以认为这些人善，但他们也绝对是为了自利，当然，这个自利的过程中，同步完成了利他的结果，就是本人历史文章《向善的本质是什么》中，提到的，菩萨行的是“自利利他”的道理。这么，这个过程中，这些人实现了什么自利呢？就是满足或顺应自身的认知或自我标准，即，他们认为这样做是对的，他们在做他们自己的事，在实现自己的目标和任务，完成自我的标准，这，就是这些人的自利内容。当然，作为普通人，我们的要尽量做到自利利他的效果，从经济角度，就是互赢。
三公新解：解说事物底层逻辑，看清社会本质，让人们拥有独立思考能力，实现公开，公正、公益的宗旨。敬请投稿，探讨！
