（1）抢劫罪致人死亡。
抢劫罪致人重伤或死亡（结果加重犯），是指抢劫罪的实行行为致人重伤、死亡。认定抢劫罪的实行行为，可根据“行为与故意或目的同时存在原则”判断。抢劫罪的实行行为，是指带着非法占有他人财物的目的，实施的暴力、胁迫等行为。不能评价为抢劫罪的实行行为的其他行为导致重伤或死亡结果，不属于抢劫罪致人重伤或死亡。对其他行为导致重伤、死亡需单独定罪。例1，甲欲抢劫乙，为了制服乙，使用暴力将乙打成重伤或打死，属于抢劫致人重伤或死亡。例2，甲抢劫既遂后逃跑，主人追赶，为了摆脱追赶，将主人打成重伤，不属于抢劫致人重伤，而构成抢劫罪和故意伤害罪，并罚。若为了灭口，杀死主人，构成抢劫罪和故意杀人罪，并罚。
本题中，贾某已经抢劫到财物，之后为了报复又踢一脚，该行为不是带着非法占有财物的目的而实施，因此不属于抢劫罪的实行行为，因此不能认定为抢劫罪致人死亡。
（2）故意伤害罪致人死亡。
甲轻踢一脚的行为属于单独的暴力行为。该行为不构成故意伤害罪。不是任何暴力行为都是故意伤害罪中的伤害行为。伤害行为的成立条件：①主观心理具有侵害他人生理机能达到轻伤程度的意图（行凶意图）。②客观行为具有侵害他人生理机能达到轻伤程度的一般可能性。例1，甲乙因打麻将发生口角，甲扇了乙一耳光，导致乙轻微伤。甲的行为不属于故意伤害罪的伤害行为。例2，甲乙因为自行车剐蹭发生口角，进而推搡，甲推了乙一把，乙头部倒地，心脏病发作死亡。甲的行为不属于故意伤害罪的伤害行为，如果有过失，可定过失致人死亡罪，但不能定故意伤害罪致人死亡。实务常见错误是，根据结果来反推行为，如果结果是轻伤、重伤或死亡，就认为行为构成故意伤害罪。
本题特意告诉，贾某对马某轻踢了一脚，表明这种行为不具有造成轻伤的一般可能性。因此，不构成故意伤害罪致人死亡。但是，贾某对死亡有过失，构成过失致人死亡罪，与前面的抢劫罪数罪并罚。
综上所述，本题答案为C。
