基因编辑一出现就在网络上引发了不小的讨论，柯说编辑烟斗采访了几名大学生，我们来看一看中国大学生对于基因编辑的看法与态度。

　　首都医科大学临床医学李同学：

　　这事我和大多数人看法一致，这是个极其荒谬的做法。毕竟这个技术早已经有了，只是不太稳定，一直没有到人体试验的阶段而已，这个人却堂而皇之的把这件多少学术大牛都不敢做的事情做了出来，先不说最后实验结果不尽如人意，他根本没有考虑实验失败的风险就做了人体试验，这就是对学术伦理的挑战。

        但我其实更加关注这个事情后续的处理，毕竟基因编辑是个会优化人类的技术，总会有一天这技术成熟了，突破了阈值，然后大家都开始大规模使用这项技术了，但这件事情是会让这一天来得晚了还是来得早了呢？

        国家会不会因为这件事情对这方面的研究产生了进一步的限制呢？还是会更加规范对实验的审批，使得中国的科研体制更加完善呢？

        这个我不太了解就不多说了。其实这件事情暴露出的另外一个问题，就是中国大多数人受科普的程度。

        早上消息刚出来，大家都是一片叫好，为啥啊？中国大多数不明白技术的风险，只是因为知识的匮乏以及科幻电影带给他们的畅想，觉得【未来已来】，直到很多科学家出来骂大家才意识到问题。

        我觉得中国的科普做得相当的不好，35岁以上的人，职业与科研无关的那种，知识来源都来自于微信成天那种烂七八糟不知道来源的养生资料，基因编辑这件事其实侧面反映了中国更大的问题。语言有点糙，但我差不多这意思。

　　北京大学历史系沈同学：

　　我是反对的，这相当于一个质的变化——真的通过修改基因“造”出了一个新的人。虽然目前这个人可以抗艾滋病，但一旦这个潘多拉的盒子打开，未来也许可以随心所欲“创造”出各种各样的人，那么人的尊严和伦理何在？这样最终甚至会毁灭人类这个物种。

　　第二，我觉得对于两个已出生的孩子，一旦人们知道，他们注定会面对歧视与非议，不公平

　　吉林大学社会系周同学：

　　1.感觉违反伦理道德，而且这只是被曝光出来的一个人体实验，在我们看不到的地方不知道还有多少，细思极恐。这种东西不能支持，一旦支持世界上很多人都会受害

　　2.基因是大自然赋予我们的东西，不可任意改动

　　3.万一婴儿们长大了才发现他们有基因是不利于活下去的，那对他们太不公平了

　　华中科技大学生物工程系黄同学：

　　这将是一个划时代的改变，目前人类对自己的基因组确实了解如同冰山一角，但这单基因的编辑与其他基因无关，况且这项研究从动物一直到人类细胞培养再到完整个体的培养是经过了很多严谨的研究步骤的。人类总得要迈出这一步，哪怕是拿自己做实验。       

        就像中医，它是经验医学，在最初时就是要拿自己做实验，在经验基础上总结规律，找到探索的方向，从而引导其发展，我们怎么能说她是错误的呢？只不过那时候我们不清楚有人去尝试，现在我不同意这么抨击贾教授。

　　湖南大学机械系周同学：

　　我的观点是不支持这件事，我认为目前为止人们对基因的了解还不足以完全操控基因。我认为实验结果并不可控，而我反对的点就是不应该在人体实验时进行不可控的实验。

        但是对于基因工程而言，他的目的是为了减少疾病，减少缺陷。我只是反对在目前阶段进行基因的改造。我们不能在还没发展起来的时候就臆想未来可能有的弊病，并且无限放大。

        反物质也能爆炸，那干脆连量子物理也发放弃了。我们单纯的放弃是一种逃避，是一种对未知的恐惧。

　　首都师范大学西班牙语系卢同学：

　　我觉得他的实验目的本身就是不纯的，是有资本目的的。

        之前看他得论文，他自己说对基因呈保守态度，自己却在背地里研究，不纯洁的目的必将产生不好的结果。在如果他是本着去基因编辑的领域不顾一切的话，我只能说他太疯狂了，但他明知道风险，而且有资本目的的话，我觉得他对不起别人的努力，也对不起科学本身。技术早就有了，只是我们的认知还不完善，毕竟科学的广泛应用也要被大众支持。

　　关于柯说更多消息，您可以：

　　关注柯说官方微信：柯説

　　关注柯说官方简书：柯説KeTalking

　　关注柯说官方微博：柯説KeTalking

　　关注柯说官方推特：TheKeTalking

　　关注柯说官方脸书：柯説

　　同时也欢迎您向主编刘柏柯提出建议

　　微博：刘柏柯

　　推特：BokeLiu