豆瓣评分：8.0 个人评分：7.0
作者：[美]史蒂芬·列维特;[美]史蒂芬·都伯纳
译者：王晓鹂
出版社：中信出版社
想看这本书有两个原因：1.想了解经济学。
2.本以为它的写作格式跟牛奶可乐经济学是一样的，有趣并且能激起好奇心：由问题作为题目，问题也是平常大众不易注意之事。
以下为思维导图：
本以为这本书会和牛奶可乐经济学一样妙趣横生，但读到50%，我就已经没有读下去的欲望了，精读也改成了跳读。原因：
1.每章的写作格式基本相同：提出对于某现象或问题大众认为合理的答案——分析大量数据表明这答案不合理并给出合理但很多人以为不可能或者没想到的答案。所以跳读每章开头和结尾就可以掌握这本书的核心。
2.之所以会有每章标题中的问题，其实是很多人概念不清以及对其中的常识了解太少造成的，比如第三章为何毒贩还与母亲同住。如果仔细分析，我们可以知道毒贩就如同世界上的所有职业一样，同一职业有赚钱多的有赚钱少的，不同国家同一职业有社会地位高的有社会地位低的。所以，在经济学书中会让人觉得这是生搬硬套。
3.所有的数据分析合理、科学吗？毕竟那么多的数据很少有人能去证实是否属实。另外附录中指出，有关于3k党部分的资料，其中有一部分已被证实歪曲事实。
4.本书多处语言表达比较夸张，且有几处体现了肤浅畅销书的风格，如："养儿育女是一门艺术，但世上还有哪门艺术被如此不遗余力地包装成了一门科学？"乍看好像很有道理，但不可深究。还有有些语句不够严谨有偷懒倾向，如："桑德曼对比了疯牛病（极其可怕却十分罕见）和普通家庭厨房里经食物传染的病原体（极其常见，却不知何故并不可怕）。"里的"不知何故并不可怕"。虽然我的专业是医学，但这个不可怕显然很多人知道为什么不可怕吧。
当然，开卷便有益。
查理芒格先生非常擅长把一个现象用各种各样的学科进行解释分析，我之前不太懂，用不同的学科该怎么分析，这本书做出了很好的解释。比如：
①3k党事件中，作者史丹森 · 肯尼迪为了一己之私将自己英雄化并且将另外一个小伙伴为这本书做出的巨大贡献揽给自己。这件事从伦理道德的角度来看挺不能为大众接受，但经济学研究却主张重数据而轻典故，因为数据的真实性要高于人言，所以此书会采用这个故事。
②再比如：从经济学角度来看，买彩票是不当投资。从概率论角度看，买彩票的人都是傻X。但从心理学角度分析，买彩票很有意思、成本也较低：花一注彩票的钱，你买到的是幻想如何花掉奖金的权利。
另外，此书中产生了一些思维的碰撞：动机主要包括三种，经济、道德、社会动机。当托儿所家长晚上接孩子迟到由无惩罚措施改成罚钱（金额较低）后，迟到次数增加了，为什么呢？——廉价的经济动机替代了道德动机。同样的，微信群的运营想必也难住了很多群主，群主可以通过合理的控制经济（较重的经济处罚）、道德（统计成绩并做出对比后向大家展示）、社会动机（和有社会联系的人一同参与）来运营微信群。
学习此书后，我对看似合理的现象会持一定的怀疑态度，会下意识的问问题，运用全新的观察、辨别和衡量方式慢慢变成一个好奇宝宝。
