当前，由房价演绎的故事最多，与之相关的住房公积金也风生水起。2015年北京的住房公积金使用比例仅占缴存职工的1.5%左右，这让住房公积金的使用效率大打折扣。中国劳动学会副会长苏海南表示，住房公积金主要是被高、中收入者所获得，现行的住房公积金制度会加大收入差距水平，建议取消住房公积金。（中国经济周刊9月27日）
现在，由房价演绎的故事最多，所以人们也更加关注住房公积金方面的事，但其实，这个说法很陈旧。如果稍加回忆，就可以想起前些年很多关于提取公积金的社会违规现象，不管走到哪个地方，只要是有墙面的地方，就会看到总在更新之中的提取公积金小广告。从一定意义上说，这样的小广告越是兴盛，越说明公积金的主人越悲哀，属于自己的钱，却从正规路径难以兑现，而不得不借助违规渠道。
但即使这样，大多数人仍然不能顺利提取自己的公积金，因而，这是一个早已有之，并且一直处在不断变形之中的老问题，但随之而来的就是使用效率的大打折扣。不过，对于楼市来说，这种所谓的大打折扣，其实并不存在。因为人们在购房时，并没有因为公积金的提取难，而改变自己的购房计划，面对楼市深不见底的剧变，没人敢保证能赶上最合适的节拍，所以，在公积金提取难的情况下，购房者却越战越勇，但这又是为什么？
这是因为，面对高起的房价，人们知道公积金只是个人账面上的僵硬点缀，但同时，人们也并未指望公积金能起到及时的作用，而现实中，很多人的巨额购房款，都是来自亲朋的借贷，而并没有多少公积金的成分。因此可以说，所谓公积金效率的大打折扣，其实已被民间的各种借贷转移给填平了，所以，专家们提出的“效率大打折”只是一种理论上的说法，而实际上，在市场层面并不存在。
至于一些专家提出的，住房公积金制度会加大收入差距的问题，其实也是一个值得商榷的问题。在一个充满活力的社会中，总会存在着收入差距，绝大部分人在选择职业时，就已经考虑到了这种差距，因而，这种差距的存在并不是突然出现的天降物，而是在可预料范围之内的事先即有。另一方面，收入的差距也并不重点地表现在住房公积金上，从很多方面可以看出，即使全社会都没有公积金，不同行业或是相同行业在不同的发展情态下仍然会有很大差距。因而，指望取消公积金来抹平收入差距，就犹如在想象中用一根稻草，支撑起全部的社会公平。
住房公积金的出现，源于全社会房改时的过渡需要，它的意义在于避免市场化可能带来的冲击，但它还会起到更深层面的心理支撑作用，不管房价再高，有公积的存在，就会有一道心理的底线，从这个意义上讲，住房公积金也是一种有助于保障社会稳定的积金，因而，住房公积金现在还无法取代，这是社会发展与改革的现阶段状况决定的。
而这个阶段状况，一时半公也难以改变，从一轮又一轮的房价上扬可以看出，在二三线城市甚至是四五线城市，房价都不断创出新高，在这种情况下更不能取消公积金，因为如果取消了公积金，很多人就会失去心理支撑的底线，即使是亲朋间的借贷，也会因此而失去最后的底牌。从社会发展来看，公积金最终都会走向被取消的行列，但是，未来不等于现在，更不可替代现实。
因此，公积金将来应当被取消，但也应当是“轻轻的我将离开你”的过程。然而，就目前而言，高起房价使人感到，前方的路太凄迷，因而，取消公积金就不是在此时，不知在何时，大约会是在楼市冬季。
