公元782年，礼仪使颜真卿向唐德宗建议，追封古代名将六十四人，并设庙享奠，三国名将八人中即有「魏太尉邓艾」。至公元1123年，宋室依唐惯例，为古代名将设庙，七十二位名将中亦有邓艾。

换言之，邓艾在历代名将系列中地位极高，受到后世皇室肯定。

可见，邓艾反叛应是子虚乌有之事，否则不会被历代朝廷所尊崇，而受后世香火。

邓艾从小失去父亲，因家贫而为当地农民放牛。后任都尉学士，因有口吃，不适宜做文书，而为稻田守丛草吏。邓艾作为寒门子弟，因未有深厚的家世、背景而蹉跎半生。

后任典农纲纪、上计吏。因出使朝廷，而得司马懿赏识，辟之为掾，迁任尚书郎。

可以说，遇司马懿是邓艾人生之大转折，司马懿对邓艾亦是有知遇之恩。

又泰始三年(267)，议郎段灼为邓艾上疏中有云「七十老公，反欲何求」！即邓艾灭蜀汉之时至少已是年近七十，并非《演义》中所云之「年幼」。

总而言之，正史之中并未有支持邓艾反叛的相关佐证。

参《三国志》载录，邓艾作《济河论》，以陈、蔡之地，开广漕渠、种田戍守。

六七年间，不但可积三千万斛於淮上，足够十万之众五年食也。每东南有战事，大军兴众，皆可汎舟而下，达于江、淮。不但资食有储，更无水害侵扰，此皆邓艾之功劳。

又《邓艾传》云，‘昔姜维有断陇右之志，艾脩治备守，积谷强兵。’

即姜维的数次北伐，皆被邓艾破解。外加平蜀大功，邓艾可谓是战功卓著、居功甚伟。

然而邓艾身居滔天功绩，又是司马氏之「门生嫡系」，是什么使得司马昭执意欲至邓艾于死地……

直至泰始元年(265)，晋朝建立。

司马炎依旧下诏曰：“征西将军邓艾，矜功失节，实应大辟。”即邓艾虽未反叛，但却居功自傲，缺失品节，死有余辜。那么，司马炎如此定性邓艾的根源又是什么……

其一，参《邓艾传》载，蜀汉投降后，邓艾辄依邓禹故事，承制拜禅行骠骑将军，太子奉车、诸王驸马都尉，蜀群司各随高下拜为王官，或领艾官属。即所谓邓艾之「矫命承制」。

同时，邓艾亦将一些巴蜀旧官，归为己属。

但此并非不可饶恕，议郎段灼上疏云「虽违常科，有合古义，原心定罪，本在可论」，即邓艾之举符合古义，主观动机未出私心。

其二，邓艾欲凭借平定西蜀的声威，乘势伐吴。然平定西蜀已是泼天之功，再乘势伐吴，又将置司马昭于何地。

而且邓艾欲扣留刘禅，并上书言，‘封禅为扶风王……爵其子为公侯，食郡内县……开广陵、城阳以待吴人……’建议过于细致、具体，有喧宾夺主之意，而犯上官忌讳。

故司马昭派监军卫瓘告示邓艾云：“此事应上报，不宜马上实行。”即是在警告邓艾。但邓艾却毫无自觉道「衔命征行，奉指授之策」，即我受命征讨，有皇帝符策。

邓艾本属司马懿故吏，故此言可不仅是居功自傲，而是在表明立场，几乎等同背叛。

然《三国志·钟会传》引注《世语》云，‘会善效人书，於剑阁要艾章表白事，皆易其言，令辞指悖傲，多自矜伐。又毁文王报书，手作以疑之也。’即钟会于剑阁拦截邓艾章表，篡改言词，使之「辞指悖傲，多自矜伐」，如此邓艾的狂悖之语得到了合理解释。

同时，钟会在两者之间相互挑唆。即期望邓艾亦有所动作，以坐实其「反叛」的事实。

既然如此，在钟会兵败被杀后，邓艾谋反之事理应重新审视。 然参《邓艾传》云，‘子忠与艾俱死，余子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。’

显然，诛杀邓艾是源自司马昭之授意。从卫瓘截杀邓艾的时间上判断，其绝非临时起意。至少是在司马昭知晓邓艾有乘势伐吴之意时，便对卫瓘有所指示。否则，卫瓘绝不敢擅自截杀邓艾。

那么，司马昭为何依旧不肯放过邓艾……

司马炎的诏书有云，‘昔太尉王凌谋废齐王，而王竟不足以守位’。即嘉平三年（251），王凌因不满司马懿专擅朝政，联合兖州刺史令狐愚，谋立楚王曹彪为帝。司马炎以此事为前提，即是对邓艾「实应大辟」之定性。

这是否是在暗示，邓艾欲以伐吴为由，于西蜀另立新帝。

其实不然，因为以邓艾的条件、以及声望，绝对无法效仿王凌当年之事。不过诏书提及王凌事件，确实是另有深意、不便明言……

司马昭发动灭蜀之战，旨在巩固自身政权，同时为篡夺皇位累积资本。

景元五年（264）三月三十日，魏元帝曹奂再次下诏拜司马昭为相国，封为晋王，加九锡。至咸熙二年（265）八月，司马昭病死。十二月，其子司马炎代魏称帝，国号晋。

简而言之，完全复制了当年曹丕的称帝流程。

故司马昭急于发动灭蜀之战，恐亦是将自己的身体状况考虑在内。司马昭需要在死前，为其子称帝做好充分准备。故邓艾「乘势伐吴」之计划，着实悖逆了司马昭之初衷，打乱了司马昭之安排。

司马昭当然要扼杀于摇篮里，故以雷霆之势将邓艾囚禁押送回京。

原本邓艾押送京城之后，至少性命无忧。

但是钟会的迅速谋反，却将邓艾推入万劫不复。因在钟会死后，邓艾部下迅速追上邓艾囚车，并将其接回。此时钟会已死，大军群龙无首。邓艾已然是最高统帅，外加平定蜀汉之功。

此时掌握大军主权，考虑到邓艾对于伐吴之渴望，绝非司马昭所愿。

故至司马炎称帝，亦未原谅邓艾。因邓艾的画蛇添足，近乎使得司马氏的谋划功亏一篑。

直至泰始九年（273），司马炎方才松口，「艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙朗为郎中」。肯定邓艾有功，封其子孙，却并未承认诛杀邓艾有过。

正所谓「花未全开月未圆」，方是人生最高境界。

邓艾灭蜀一战，奇袭阴平创造了一个军事奇迹，亦将自己推向了人生巅峰。但邓艾却并未满足，未能审时度势、功成身退，反欲一战而定天下。如此一来，却是过盈则缺，最终为自己招来灾祸。