——致妞妞
2017年2月7日，我见到今年的第一场雪，蜷在床上，读完了周先生的《妞妞》。
我阖上书，郑重其事。疼痛的无以复加，又或者说悲痛的无以复加。莎士比亚曾说过：所谓悲剧就是将美好的东西毁灭给人看。
磕上眼，竟联想到剧版鬼吹灯将军墓中的一幕：一行人开了一文臣的棺椁，竟见一对童男童女的尸首，闻之，竟是在幼童存活之际，灌之水银，以保尸首容貌，方作陪葬，一行人怜之，将其带出，好生安葬，事后，竟发现这亡故的幼童将玉留给了他们。 看，儿童即使被恶推向深渊，却依旧像树一样，你予它水，它便馈你最清鲜的空气。儿童啊，确是上帝的天使，他们为这个虚假浮夸的人间涤去一丝伪妄，荡去一丝贪嗔。他们啊，是最本真的存在。
就像周先生所说，每个人都有一次出生，但大多数人其实是处在记忆的盲区的，而孩子的到来就是为人们去填写那片记忆的空白。哪里是大人在陪小孩子玩呢，分明是小孩子在带着大人玩，带着大人，一步一步，重拾那些人生沙滩上他们自己丢掉的美好贝壳，带他们重新遇见那个连自己都错过的孩子。
每每翻开书，竟老觉得有个小胖娃娃在上面，或站或坐，或蹬着藕似的小胖腿，或乖坐在爸爸臂上呵呵地对着窗口的亮亮打招呼，或吃着小手手温温的睡觉，或欢喜的坐在浴盆里洒水水，或闪着翦翦明眸凝神地听着音乐。妞妞啊，好妞妞，倒成了声永叹。 即使疼痛难忍，却还在心疼爸爸。你的乖巧，你的懂事竟是要承载这尘世的苦，倒像是拿来一只剔透的玻璃容器偏要盛满脏水。竟有几分可笑，因为她美好所以就该承受医学博士的X光么?就该承受父母那日的异常情绪么?其实，谁也说不清，谁也道不明。生活，本来就是莫辩的。
个人倒不甚赞同周先生的哲学看法，觉得太过复杂化。后来，读完整本书才懂得，那是一个父亲的悲哀，一个父亲的无奈啊。我想，倘使处在那种境地，只怕是每个人都要成哲学家了，每个人都得想那么多了。剜去双眼，眼睁睁看爱女沦为盲人，在豆蔻之际离去；抑或是拒绝手术，盲掉双目，任由肿瘤眼外生长，继续扩散。
这怎么选？无路可选。为人父母，怎能剜去爱子双眼?有不能眼睁睁看着她走向死亡。大人都忍不了的疼痛啊，一个一岁多的小孩子却在忍受，这叫什么事！妞妞磕着了，爸爸没办法，妈妈没办法，大家都没办法啊……
在书的后序中，周先生提到读者反映看《妞妞》总是禁不住流泪。周先生讲这是全无道理的，没有人应该为一个陌生的人流泪。我却不这样认为，我觉得慈悲是人类的通性，谈不上什么应不应该，之所以会流泪大概是人性的体现。
倒是序中对周先生和雨儿的分手，个人倒没有太多的讶异。就像书中所说，苦难并不能分担，没有人能感同身受。两个悲苦的人共同经历了丧子的苦痛每每看见对方，大概都会回想起那段惨痛的日子，倒不如就此放过，成全彼此。毕竟，哲学家的心也只是人心。人性的弱点谁都不能克服。
其实，妞妞不曾离去，她活在了爸爸的书里，一本真真正正属于妞妞自己的书。活在了一个干净的地方，那里有亮亮，有绒绒的嫩草，还有她从未亲眼见过的鲜花，那儿的妞妞有明亮的眼睛，有她最宠爱的绿色小圆板……
