数日前借了《聊斋志异》来，准备让轩哥儿领略一下古典短篇小说巅峰之作的风采，我翻看之后，却决定弃之，觉得并非书中前言宣讲的老少皆宜，其中总有些不合时宜的荒唐和糟粕，不知道是译本的问题，还是一个母亲的敏感。
我读《聊斋》是在小学二年级。那时候可供阅读的书籍很少，也没有钱去租、买来看，总是辗转着好不容易觅得一本书，不论好坏，如获至宝。根本没有什么少儿读物，全是成年人看的书，臂如《聊斋》。
那时候的《聊斋》总是厚厚的一本，大约四五百页。译成白话的故事迂回曲折，引人入胜。《小翠》《席方平》《翩翩》《聂小倩》等故事至今仍记得，席方平为父申冤的不屈不挠；翩翩为夫君儿郎采白云做棉袄的温馨唯美；小翠对浪荡子的容忍与舍弃.......在我当年幼小的心灵上留下的都是美好，从未觉得有不堪的情节。
小学五年级的时候有一个女生上课看《聊斋志异》，被班主任发现当众一顿臭骂：你不要看疯了去路上拦人。她涨红了脸，低着头一言不发。当年有的学生上学晚，我们的年龄差最大的有五六岁，她当时已是十五六岁的少女，懂得了一些事，所以极其难堪。而我，却委实想不明白，为什么看了《聊斋》会发疯，甚至荒谬到会去街上拦人。
我少时看了各种版本的《聊斋》，从未觉得血腥、恐怖和淫逸，然而我读这个版本，却读出了不爽来。《巧娘》《莲香》讲的都是两女侍奉一夫；《画皮》《林四娘》都是使君有妇，而再觅佳人；《陆判》也是血淋淋地换取他人之物......我猜想因为小时候单纯，对于故事情节有一种理所当然的轻信，所以读不出字面以外的成分来。就如少女时代读了那么多琼瑶的小说，前不久见人声讨琼瑶奶奶三观不正，一直宣扬小三文化，才惊觉，那么多年，竟然没有读懂她的任何一本书。只以为是惊天地泣鬼神的爱情故事，不曾想里面的混乱关系早就百转千回，三角、四角恋爱遍地开花。
突然就懂了当年老师和父母的百般阻挠看课外书了，就如同我现时给轩哥儿择书总要先过目一遍，生怕一些不好的书籍影响到他的价值观的形成。民间故事中的爱情故事基本都是男未娶，女未嫁，宣扬的是男女对爱情的忠贞，如《梁山伯与祝英台》《牛郎织女》《白蛇与许仙》等等。《聊斋》中很多故事都写男人三妻四妾，男子见到美人儿便心生爱慕，挪不开脚，欲据为己有，纵然有时代的局限性，然而其中随便的男女关系屡屡可见。倘是文言文还可以细品一下古文的风韵，而此版白话文版本实在乏善可陈，不擅甄别的孩子不读也罢。
关于描述爱情的小说，轩哥儿读了《傲慢与偏见》《简·爱》《钢铁是怎样炼成的》（未读完，可能保尔和冬妮娅关系的转换让他凌乱，直呼看不懂，便建议先放下，以后再说），似乎也未见他有微词。但是有明显历史局限性的书籍还是等他大一些再读罢。纵然是经典，不是对的时间，读了也未必有益。
