01
朋友在一个
私人停车场，停了1个多小时车。离开时被看车的年轻人拦住了。
“40块。”对方面无表情地说。
“你之前不是说每小时10块吗？”朋友莫名其妙，“就算2小时也就20元啊。”
年轻人不耐烦地伸出手：“现在是人流高峰期，翻倍，赶紧给钱！”
“现在下午2点多，怎么是高峰期呢？”朋友是个较真的人，走下车与他理论起来。
说着说着，两人声音越来越大，我们坐在车里的几个人纷纷劝他，算了算了，给40元赶紧走。
看车人听到后，冷笑道：
“就是了，才40块钱你也废话半天。有钱买车没钱出停车费吗？哈哈。”
朋友摇摇头，付钱后离开了。
隐约听到那位看车人在后面不停地骂骂咧咧，大致骂钱越多的人越抠门，还不知道钱怎么挣来的等等，恨不得把口中的“有钱人”diss到地底下。
这几年刷手机，讨论最多的话题无外乎两个，一是焦虑，二是贫富差距，这2个话题其实都指向同个方向：
无形的穷富分层。
这是个如梗在喉的话题。
一方面，富人愈富穷人愈穷，已公认为“马太效应”的最佳写照。另一方面，焦虑蔓延，无论挣多少钱的人都有着对应的心慌与不甘。
这让我突然想到前几天看过的一部豆瓣8.8分的韩国电影——《寄生虫》。
许多人说，它血淋淋地讲述了贫富之间无数堵不可逾越的墙，可实际上，真的仅是表面呈现的这样么？
02
简单说下剧情。
生活在半地下室的一家四口：父亲基泽、妈妈忠淑、长子基宇、女儿基婷，均是最底层的无业游民。
日常靠给披萨店外卖折纸盒，勉强度日。
直到有一天，基宇的高中同学要出国留学， 他便把基宇介绍给暗恋的富家女多惠当家教。同学想法很简单：自己未来打算和她交往，穷困潦倒的基宇最不可能和她在一起，最让人放心。
那家人，住在出自著名设计师之手、阳光洒满院子的独栋豪宅。
辍学的基宇靠着妹妹基婷PS的名校通知书，以及第一次上课时的小聪明，正式担任多惠的家教。
在有钱人家里工作真是太爽了！
于是这4口人想方设法，一个接一个进入豪宅，为身为IT公司老总的朴社长全家服务。
一家人整整齐齐地从失业游民，逆袭为光鲜亮丽、薪水不菲的家庭服务者。尽管工作时，他们为了隐瞒身份假装互不认识。
主人不在时，他们在宽敞明亮的客厅吃最贵的肉、喝最贵的酒，在阳光下看书，享受着有钱人的生活。
直至一个风雨交加的夜晚。
被他们赶走的女管家突然出现在门口，请求让自己进入别墅，去地下室拿回她遗漏的东西。
就在打开门的瞬间，故事仿佛启动了潘多拉的盒子，这家人的命运被180°反转入错愕与杀戮。
03
我并不想讨论什么穷富差距、人生百态，很多事情大家有目共睹，无须赘述。
我想说的是这部电影背后，折射出3个关于金钱的问题，以及答案。
·问题1：富人是不是比穷人更容易善良？
答案：是的。
基泽4口人趁着主人一家去露营，鸠占鹊巢地享受着豪宅里的一切，妈妈略带不屑地说出了影片中这句经典台词：
“不是有钱却很善良，而是有钱所以善良。
钱就是熨斗，把一切都熨平了。”
有钱时，足以挡住许多没必要面对的人性考验。
正如衣食无忧的朴太太：
她不需要考虑站在家里什么位置才能蹭到Wifi；
她不需要考虑阳光什么时候能照进阴冷的地下室；
她不需要考虑子女复读和上大学的学费。
不仅是善良，道德上同样如此。
曾看到网络一个热门话题，“有钱人是不是更有道德和素质？”
很多人举例，开好车的人相比于开平价车的人，更懂得礼让、交通违规次数更少。
郭德纲在相声里说，穷生奸计富长良心。闯红灯的都是那种没什么钱的，他们什么都不怕。反而是那些有钱人，他们小心翼翼地遵守着交通规则，好不容易有钱了可不能被撞死啊！
特别在理。
这压根不是什么谁比谁高尚的问题，而是谁要付出的成本更高的问题。
金钱，无疑是一扇保护与约束的屏障。
·问题2：“心穷”到底是指什么
答案：被贪欲支配，从而无力控制欲望。
无论你有没有钱，这点都是一样的。
电影中，儿子基宇因为朋友出国，得到帮朴社长女儿做家教的机会。再通过巧妙的设计与演技，让妹妹，爸爸，妈妈逐一进入朴家，过上梦寐以求的收入稳定的好日子。
原本呢，到这步停止就能得到happy ending.
然而，欲望早已偷偷长出了利齿。
他们想要的从一开始“有工作”，变成“成为豪宅的主人”。表面看，是长期过着穷困日子的一家子，突然享受到上流生活的美好，想用力拥有。
可实际上，找一份工作对他们来说，真的有那么困难吗？
·爸爸开车30年，拐弯时，老板手中满满的一杯咖啡都不会洒出来，这种车技应该不愁找不到工作吧？
·妈妈不仅是前铅球冠军，还能在8分钟内做出一碗从没听说过的炸酱面。
·女儿能轻松PS学历，还有绘画天赋、懂沟通，能轻易得到小朋友的喜欢。
·儿子复读了四年高三，先找个小店踏踏实实打工，问题也不大。
而四口人选择给披萨店折纸盒子，还做得偷工减料。
他们最大的焦虑不是穷，而是贪婪过多，自己无力、也不愿支付。
他们最大的问题也不是太想升级阶层，而是太想一步登天地升级阶层。
·问题3：是不是无法消除他人的偏见？
答案：是，但最大的偏见，来源自己。
很多人总以为，富人站在金钱鄙视链的最上端，对穷人都是一副嗤之以鼻的嘴脸。
有句话是：人越缺什么，就越在意什么。
你相信么，对穷人最鄙视、最有偏见的，永远是穷人本身。
影片中的朴社长，虽然私下和老婆吐槽穷人身上的味道、讨厌基泽作为司机的种种“超越界限”的举动，可从头到尾都没有当面羞辱过他。
反而是基泽，“穷人的味道”成为他心头的刺。
影片最后的高潮，朴社长厌恶地捂着鼻子的行为彻底激怒基泽，那根刺化为真正的尖刀，毫不犹豫地刺向对方的心脏。
网络上看到一条评论：
“富人从骨子里流淌出的轻视，成为压死穷人的最后一根稻草。”
咳咳，言过其实了。
朴家虽伪善，但算不上大奸大恶。而基泽，将每句话、每个眼神都套上浓重的鄙视色彩，对他人的反应极其自卑敏感，以至最终羞愤交加，顿起杀念。
就算雇主真的对他如亲人，他也未必愿意称兄道弟。
这类看似虚构的情节，有时却以更极端的方式，出现在现实中。
2017年6月22日，杭州一座豪宅内火光冲天，一个叫莫焕晶的保姆纵火烧死了雇主的妻子和3个孩子。
雇主对她如何？
不菲的月薪，过年过节公报，借10万块给她买房，过年还寄童装给她孩子，自家奔驰宝马都给她开……
用邻居的话说：“全家人对保姆好的不得了。”
可因为女主人发现莫焕晶偷钱偷手表，想要解雇她，她便怀恨在心，一把火烧死雇主家4口人。而那位冷血的保姆，作案动机只是因为贪欲和嫉恨，纵火之前她还在发朋友圈炫富。
有的人哪怕生活在毫无偏见的环境中，也将被自身的阴暗面反噬，直至万劫不复。
这不叫穷，这叫坏。
最后
之前看过一组数据，这个世界82%的财富，流入了全世界最富有的1%的人的口袋。
日本管理学家大前研一说，穷富正向M型发展，底层穷人和顶层富人越来越多，中间的人群逐步减少。
不公平吗？
是有些。
致富本不是100米冲刺赛，它很可能是一场接力赛。许多人之所以有钱，那是他们上一辈努力的结果。
合理吗？
合理。
任何一座城市，尤其是大城市，最穷的和最富的、最好的和最坏的、最奢侈的和最廉价的……都共同生存在一起。
他们并非不可逾越。
穷人通过脚踏实地的努力，不说暴富，至少能亲手让生活往好的方面生长。富人若好逸恶劳，为富不仁，也可能一夜之间摔下金字塔，甚至付出惨痛代价。
又有谁是容易的呢？
只是任何时候，请记得：
尽力割舍与能力不匹配的欲望，尽力改变你所能改变的一切。
无论贫富，认清现实后依然努力的英雄主义，都值得尊重。
—END—
