今天，看到了一则知识参考，上面有这样一个结论：
模仿会让强者更强。
并且举了三个例子，分别是：
1：到一个陌生的城市餐馆吃饭，大多数人会选择客人较多的餐馆，在不查阅其他信息的情况下，这就是最直观的判断，其他人的选择成为了我们的行动指南。最终，会出现拥挤的餐厅生意越来越好，而人少的餐厅会生意越来越寡淡，直到最后面临倒闭的风险。
2：圣安德鲁斯大学有一个实验，竞赛者需要在多个赌博机那里，计算竞赛者的回报率。这其中可以选择三种方式，分别是：
- 观察
- 探索
- 开发
对比三种方式，参赛者要想回报率最高，最好的方法是以“观察”为主。即通过观察别人的结果，作好记录要比亲自探索、开发回报率更高。
3：一长串的歌曲清单，分给两组人听。A组知道每首歌的下载量，B组不知道。结果发现，B组的歌曲，无论是热门歌曲还是冷门歌曲，其下载量都在平稳下滑。而A组的歌曲，下载数量相差悬殊。
这三个例子，都说明了什么呢？在信息公开透明的情况下，人们更倾向于模仿别人的选择。这会导致：热门的更加热门，冷门的更加冷门。
这说明了一个问题：很多行业里的成功者，他们的的成功很可能是别人模仿行为的结果，而不是因为他们有多优秀。但成功者总会把自己的成功归因于自己的努力和产品的优秀。但失败者就会陷入一个怪圈，有的时候，之所以失败，仅仅在于你的积累还不足以让人达到从众的地步。
这是多么恐怖的事实。就在简书这个小圈子里，也存在着这种现象。越是热门的文章，越是能够得到更多的认可。越是冷门的文章，越是门庭冷落。
你的关注者越多，下一个关注者来得越容易。一篇文章，点赞越多，读者越多，获得赞的增长空间也会越大。反之，这些资源，在积累的最初阶段，可谓是最难。
就像公众号的前五百粉丝一样，简书的前1000粉丝，也是需要相当长时间的积累的，如果你没有什么火爆的作品，估计只能靠一点一滴量的积累，没有什么更好的办法。
以上的研究结果启示我们，在这种本身就不具备优势的情况下，你也可以选择模仿。就像有些人，会模仿简书一哥彭小六，还会看好多爆文，总结写爆文的方法。但是，这些模仿，只会让被模仿者更强，再怎么模仿，也很难超越他们。
但是，不模仿，就选择走自己的路，让别人说去吗？
这种态度固然潇洒，但也极容易失败。因为生物学的扎堆现象，是进化淘汰的自然结果。那些总是特立独行的人，大多数会更快地消耗掉自身的资源。
所以，模仿会让强者更强，但是不模仿的特立独行者，也可能会很惨。
这就告诉我们： 不要盲目的模仿，在自己最有可能突破的点上模仿优秀者，可以让自己事半功倍，在取得一定成绩之后，一定不要忘了自己的特性，适当地保持特立独行，会让你越来越无可取代，直到成为被模仿者。
就像我写书评，最初也是模仿别人。只有写着写着，写得多了，才慢慢有了自己的想法。及至现在，还会有人跟我探讨写书评的方法的时候，我知道自己已经开始被模仿了。
模仿没有什么不好，尽管这会让成功者更成功，但却是你走向成功，开始被人模仿的最近的路途。只是在模仿的道路上，永远不要忘了自己的初心，只有那些特立独行才能让你脱离众人。
且行且珍惜。
文|升腾的信徒
