最近又一件事引起了社会广泛关注和热议。
这件事情可谓一波多折：
1、事发浙江小伙好心扶老人被讹；
2、在靠附近的监控才得以证明清白，可是讹人的老人家人不仅不道歉，反说“你好人做到底，去医院看看我老公”，因此小伙愤而表示要起诉，伤者妻子表示无所谓“你起诉好了”；
3、小伙愤而起诉，金华婺城区法院受理了涉事小伙滕先生诉老人的见义勇为损害纠纷；
4、最后，在法院的调解下，以小伙接受讹人方道歉双方和解而告终；
网友热议点主要有三，一是，被讹时大家都愤愤不平；二是小伙被冤起诉时主体上支持小伙起诉；三是，小伙撤诉和解后，网友心塞：“讹诈好心人士的人，道歉就行了吗？”
单就这件事就事论事而言，已经随着和解结束了。作为一件事情来说，一个终于认识到错误，一个人愿意谅解，法院是解决事情调解是必要的程序，遵循双方意愿最终和解，都无可厚非，也算是一个好的结局！
可是真正让人心塞的是，这已经不是第一次发生了这样的事情了，之前也多次发生过类似事件，为什么一再发生？如何防止他再次发生？
本事和解后网友仍感心塞，不是说一定要讹人方受到如何程度的严惩，而是怎么就一再得发生、怎么防止一再的发生、怎么让想做好事的人能够放心的做？
就事论事来说，和稀泥也好、做好好先生也好，都是当事人的权利、也是他自己承受。站在整个社会氛围来说，妥协（没有惩罚）就意味着鼓励，事情就会一再发生。
这次事情，如果没有起诉？那么是不是就不能让讹人者认错？不能让他受到实质惩罚？当这样的事情发生时，不能依赖社会舆论、道德谴责兜底，有没有一种法院诉讼以外的法定机制（这类诉讼要靠当事人发起的）？比如事实一经认定，就立即纳入社会诚信体系，就好像霸座男事件发生后，就被纳入到黑名单，一是曝光，二是一段时间内禁止乘坐火车等。起到震慑、正向引导的作用。让想做好事的人能够放心的做好人！
