《小雅·小旻》：盖不住的才华横溢
旻天疾威，敷于下土。谋犹回遹，何日斯沮？谋臧不从，不臧覆用。我视谋犹，亦孔之邛。
潝潝訿訿，亦孔之哀。谋之其臧，则具是违。谋之不臧，则具是依。我视谋犹，伊于胡厎。
我龟既厌，不我告犹。谋夫孔多，是用不集。发言盈庭，谁敢执其咎？如匪行迈谋，是用不得于道。
哀哉为犹，匪先民是程，匪大犹是经。维迩言是听，维迩言是争。如彼筑室于道谋，是用不溃于成。
国虽靡止，或圣或否。民虽靡膴，或哲或谋，或肃或艾。如彼泉流，无沦胥以败。
不敢暴虎，不敢冯河。人知其一，莫知其他。战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。
能写的事情只有那么多，免不了要撞个车。
政治主题的诗歌之中，能写的只有两类：一是开国君臣的英武；二是亡国之君的昏昧。《小雅·节南山》、《小雅·正月》、《小雅·十月之交》、《小雅·雨无正》《小雅·小旻》等篇章，集中的表达了周幽王时期的天下昏昧。选材上的扎堆儿，自然形成了撞车的局面。
《小雅·小旻》的开篇“旻天疾威”与《小雅·雨无正》的“昊天疾威”仅有一字之差。这一字，又相近相似到令人浮想联翩的程度。或是誊写者的笔误，或是时光隧道里虫吃鼠咬损毁后的误读。今天的我们完全有理由相信，两者同宗同源。
从两者的表达习惯来看，有很多的相似之处，都有自由烂漫的感觉。但从对于语言文字的驾驭来看，《小雅·小旻》明显技高一筹，笔法老辣，特别善于用险。诗歌之中，最忌重复，而这篇《小雅·小旻》之中，“谋”字出现了八次，“犹”字用了五次。既淋漓尽致体现了对所表达内容的强调，又巧妙的混杂在普通的章句之中。然后，用一些显赫、鲜明的表达来掩盖字的反复重用。“谋臧不从，不臧覆用”、“发言盈庭，谁敢执其咎”、“维迩言是听，维迩言是争”、“如彼筑室于道谋，是用不溃于成”、“暴虎”、“冯河”、“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”等词汇短语如灿烂的星光一般，被后世反复截取引用。
重新回到“旻天疾威”，我们虽然无法揣度《小雅·雨无正》与这首《小雅·小旻》究竟谁在前，谁在后。但我们明显感觉的到《小雅·小旻》的传唱程度，似乎更为广泛一些。
透过《诗经》我们有理由相信，两千多年前的中国，诗歌“代人言”的成分明显超越了“自我宣泄”。也就是说，在那个并不怎么注重著作权的时代，专业诗人们在诗歌创作时，考虑的更多的是“代人言”的程度，而不是自己的创作个性。或者说，那个时代，创作个性是为“代人言”这一目的服务的。
幽远苍天太暴虐，灾难遍布我世界。上方谋略真僻邪，不知何时得止歇。善谋良策不听从，下作主意反不绝。我看众人之谋划，弊病百出已成确。
附和诋毁声不已，可笑可叹可悲凄。难得一见好谋略，尔等弃之如敝履。若有什么坏主意，转而全都去同意。如此朝廷之政局，将要败毁何境地？
占卜频繁龟甲烦，吉凶祸福不再现。谋臣策士真不少，可惜没有好意见。议论纷纷满庭院，谋而担责谁人敢？如同谋划去行远，一旦上路失效验。
如此谋划可悲叹，古圣先贤丢一边。浩然大道不遵从，一意任用邪僻言，满堂无言不肤浅，无意之争此彼连。一如营屋与众谋，喧宾失主想当然。
国家虽小气运全，王有不肖或圣贤。生民虽无千千万，半是明哲半谋善。不乏德高之人完，兼有治国之大贤。如同长流那清水，不让陈腐起牵绊。
空手打虎难上难，徒步过河险中险。人之如此难与艰，不知倍此百与千。当今政局难回天，身处其中兢战战，就像盲聋临深渊，脚踩薄冰过大川。
俗话讲：“百姓多存侥幸，国家则有不幸”。
《小雅·小旻》末句写“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”。《春秋》在宣公十六年记事中引用此句。那一年，晋大夫士会灭赤狄三部，晋向周王室献俘，周天子封士会为中军将，并尊任他为太傅。晋国的盗贼闻讯后纷纷逃奔到秦国。羊舌职引用《小雅·小旻》此句，强调贤人得到重用，登上高位，国内就没有抱有侥幸心理的人了。
反观《小雅·小旻》创作时的政治，大概正是相反的情境。
