死人不会说话理论，就是我们所说的 幸存者偏差，又称为“生存者偏差”或“存活者偏差”，驳斥的是一种常见的逻辑谬误（“谬误”而不是“偏差”），这个被驳斥的逻辑谬误指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。
最初接触这个理论的时候，是在高二 某次语文考试的作文题材料中。材料的内容大致如下：
1941年,第二次世界大战中,美国轰炸机生存率非常低，国防部要求飞机制造厂加强飞机关键部位的防护，于是对飞回来的飞机进行了弹着点的统计，发现：机翼是最容易被击中的位置,机尾则是最少被击中的位置。于是美国军方要求“应该加强机翼的防护,因为这是最容易被击中的位置”。但是，这个方案却遭到了美国哥伦比亚大学统计学教授沃德的强烈反对！沃德教授坚持认为:
(1) 统计的样本,只涵盖了平安返回的轰炸机;
(2) 被多次击中机翼的轰炸机,似乎还是能够安全返航;
(3) 而在机尾的位置,很少发现弹孔的原因并非真的不会中弹,而是一旦中弹,基本上就回不来了！
最终 ，军方接受了教授的建议,并且后来证实该决策是正确的。
如图所示
举个例子。就说春运抢票，记者会采访那些抢到票的人，然后说一些非常煽情的话，却忽视了还有绝大部分是没抢到票的，从而营造出一种，全部在外打工的工人都可以轻松买到票开开心心过年的假象。
还有些非常通俗的例子：
①淹死的都是会游泳的
②打架斗殴中死者都是“先动手的人”
③没来的请举手
被忽视的就是“死人”。“死人不会说话”幸存者都把死亡原因都往死者身上推。
所以我觉得，我们在生活中要善于发现那些“失败者”的存在。别天天想着那几个名人励志事例，我们更需要的人普通人的生活，基于的稳健可持续的成长。
