生活中有些谬误是显而易见的。例如：没来的请举手！没人举手——所以大家都到了。
如果有人这样想，任何一个正常的人都会知道这很荒唐，如果你在某处真有发现，那也一定是作为一个搞笑的段子而出现的。
但是，有些谬误就不是那么明显了。就譬如我们经常听说的：不干不净，吃了没病；淹死的都是会游泳的；知识无用，某某大字不识几个，赚的比博士还多；偏方治大病……
还记得曾经看过这样一则新闻——百岁老人解密长寿诀窍：抽烟喝酒吃肥肉。这样的新闻被很多吸烟酗酒徒们挂在嘴边，甚至成为了助长坏习惯的活生生的例证。
这些咋一听起来似乎没问题，在一定程度上还似乎挺有道理。然而，真相却是：更多的人吃了不卫生的东西生病了，只是你不知道罢了；不是不会游泳的不会被淹死，只是他们很少下水而已；并不是教育程度低者更容易成功，只是大部分学历低又没有获得成功的人，淹没在芸芸众生中，人们根本就看不到罢了；某某秘方治好了多少的人，更多没治好的人，只是他们已经不能开口了……
你只看见了一位百岁老人好酒贪杯吞云吐雾，更多英年早逝吸烟酗酒之徒，却已经没有办法为这个悖论发声了。
这其实就是所谓的“幸存者偏差”，又称为“生存者偏差”，是一种常见的逻辑谬误，也是生活中非常常见的一种现象。意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。最好理解幸存者偏差的，就是“死人不会说话”。直接解释可能会令人觉得抽象而不好理解，那么不妨先听听下面的这个故事：
二战中，在维修战争中返航的飞机时，看到飞机的身上布满了弹痕，其中机翼附近地方的弹痕比较多，而机身上的弹痕比较少。大家都觉得应该对弹痕多的机翼部分进行加固——照常理来说这似乎没有什么不妥，可是这时有人提出了疑问：弹痕比较少的机身部分，会不会是因为大多数机身中弹的飞机，都已经在战斗中坠毁无法返航，所以我们根本看不到呢？所以机身部分更脆弱而更加需要加固呢？
现实生活中，人们所看到的，只是人们能够看到的，同样还有更多东西是看不到的。而人们如果只根据自己看到的现象，去分析其中的原因，而忽略了自己为什么能够看到这些现象的原因，就很可能会因此造成偏差。
“幸存者偏差”中的“幸存者”三个字，已经揭示了造成偏差的原因——许多不幸者或许已经永远失去了发言的机会，幸存者传递出的信息就是全部的信息，所以才会产生谬误。说的直白一点：二人争论各执一词，其中一个人去世了，再也没办法说话了，那活着的一个，自然说什么就是什么。郭德纲说的“谁活得久谁就是艺术家”，同样也是这个道理。
