近期，小编在逛知乎时，发现有个关于“论文署名”的热帖“实验室博士背着老师私发SCI（科学引文索引）两篇，导师知道了会怎么处理？”
图片来源：知乎
看到这里，不知道各位老师的看法是什么？小编的看法是…..
我们先来回顾一下论文署名的意义及不当署名的表现形式有哪些吧
论文署名的意义
论文署名的意义在于论文著作权人身份的认可，论文中署名与否、署名身份、署名顺序体现其对论文的贡献度，表明作者对论文内容负有责任（如回应科研诚信、伦理、论文内容等质疑）及享有论文成果相关和利益。
不当署名的表现形式有哪些？
由于论文发表与毕业、晋升、科研荣誉等，希望易发表（利用学术大咖的学术影响力），且涉及到学术人脉…等种种利益纠葛，故论文不当署名是严重的学术不端行为之一，也是论文被撤稿的原因之一。
根据基金委科研不端行为调查处理办法（国科金发诚〔2022〕53号），论文不当署名表现在以下几个方面：（一）未经同意使用他人署名的；（二）虚构其他署名作者的；（三）篡改作者排序和贡献的；（四）未做出实质性贡献而署名的；（五）将做出实质性贡献的作者或者单位排除在外的；（六）擅自标注他人科学基金项目的；（七）标注虚构的科学基金项目的；（八）与科学基金项目无关的科研成果标注基金项目的；（九）其他不当署名或者不当标注的行为。补充：国际出版伦理道德委员会（ COPE ）、国际编辑委员会（ IEC ）、国际医学期刊编辑委员会 ICMJE ）等机构或者组织，也出台了一些相关规范性文件。
小编的看法
针对“实验室博士背着老师私发SCI（科学引文索引）两篇，导师知道了会怎么处理？”事件，小编认为，虽然该博士发的是Meta荟萃分析，但不应该背着导师！
原因如下：
虽然该博士没有利用到实验室仪器、试剂及相关耗材，但是该论文是该博士在读期间发表的，且导师是该博士读博期间的指导老师；虽然导师不是直接参与者，但理应有知情权；导师是否署名，该博士，理应需要和导师协商的，小编认为，如果导师懂得论文署名规范，肯定会慎重选择是否署名的；其次，论文发表时，是要提供或者说挂靠作者单位哒，而作者单位，可是和导师有一定关系的（导师不招收你这位博士，你咋在这个学术机构读博呢？）。
虽然，该博士并未明显违反规范性文件所规定的具体内容，但是，该博士的行为还是有不妥之处，导师理应有知情权！再说，这个事情让导师知道了，虽然不会导致撤稿，但是导师心里，会不会有点膈应（GeYing）吧？如果再让导师的同行知道了，会怎么看待你这位博士以及你的导师呢？做学术，还是要讲究学术人脉的...想想看，“为什么会出现“挂名”现象？就会明白该博士行为的不妥之处了...当然啦，“挂名”也是学术不端行为之一。不管怎样，导师应该是有知情权的!
以上是小编的个人看法，可能有不妥或者不完善之处，不知道各位老师对上述事件的看法是什么？欢迎留言讨论…
