在平日里，应该说我是一个较为宽容的人，不喜欢挑毛病。但是，看完根据东野圭吾同名小说改编的电影《解忧杂货店》，我无论如何也忍不住想要把我心里的想法说出来。这个想法有挑毛病之嫌，电影里的这个BUG看似不算主流，不影响这个剧情的发展，也不影响改编者所要表达的主要精神内涵和价值取向。但是如果不指出来，将会对没有辨别是非善恶能力的未成年人造成极其恶劣的影响。
我们先看一看东野圭吾的小说开篇所写的情节：
三个偷车贼半夜里将偷来的一辆破旧没电的皇冠车丢弃在路边，行走很长一段路后来到一件破旧无人居住的杂货店想要休息一下，接着就发生了一系列奇异经历，在这些奇异的经历过后，三个小偷的心灵也受到启迪，内心发生巨大改变，走向新生的故事。
电影《解忧杂货店》，开篇也是有三个时尚的年轻小孩，十六七岁的样子，趁着黑夜，去抢劫一个衣着华丽的女人，不仅抢走了她的包、抢走了她的车，还在她的脸上画了一个“拆”字。
作为这样一个开头，真的很吸引眼球。随着故事情节的发展，也慢慢让观众明白三个小青年抢劫那个女的是事出有因。这三个孩子是一个叫《彩虹之家》的孤儿院里的孩子，当他们听说《彩虹之家》要被开发商强制拆迁时，感到他们的未来很渺茫，会再次变成无家可归的孩子，于是就找到了那个女开发商，出于报复的目的抢劫了女开发商，因而就出现了开头的一幕。当三个孩子得知女开发商也是《彩虹之家》走出来的孤儿，拆迁也是想要以自己的能力回报《彩虹之家》，建一所更新的更大的《彩虹之家》。他们三人也心生愧疚。仅仅如此而已。
电影中的误区在于，作为成年人的女开发商在半夜回家遇到抢劫竟然无动于衷，没有报案，毕竟她的包和她的车都被抢走了，这个财产损失不是小数目，即便是小数目，没受到什么损失，面对抢劫，也要拿起法律的武器，来维护自己的人身权益呀。更可悲的是，三个小青年，对于自己抢劫的行为并没有什么认识，觉得只是一种报复，并没有触犯法律，即使触犯法律，别人不知道，没有人发现，受害人又没报案，公安机关又没有找他们麻烦，他们就以为没什么事了。
在这里我想说的是，电影所要表达的思想是要观众去思考的，电影里的人物所做的事情，所说的话，所表达的价值观世界观，是用来与观众共情的，观众会从电影里学习或模仿人物的行为，尤其是未成年人没有辨别是非的能力，他们很可能会被误导，谁要是惹我了，我就去报复，打他抢他都没事，不会受处罚。法律也不会制裁我。要是遇到一个不报案的傻X就更万无一失了。
东野圭吾的小说里也写了三个偷车的年轻人，这三个人是社会的渣滓，但是在他们躲避休息的破杂货店里，通过收到来信和回复信件从而得到心灵的救赎，悔过自新。小说的三观是很正的。
但是，改编的电影就不一样了，三个小青年害怕失去自己的家，痛恨那个要拆迁他们家的开发商，而去报复抢劫，最后知道误会了开发商而心存愧疚。但谈不上心灵的悔悟，因为他们根本没有认识到他们的行为已经触犯到了法律，要知道抢劫在刑法里是一项很恶劣的犯罪。所谓的三大刑即包括杀人、抢劫、强奸。这三个罪行社会影响极其恶劣，属于重罪，属严惩的罪行。
东野圭吾的小说里也写了三个盗窃汽车的罪犯，最后，他们三人选择了自首，希望得到法律的轻判。下面是小说的结尾描述：
“那我们怎么办？”幸平问。
“这还用问。”敦也站起身，“回到那栋房子，把偷来的东西换回去。”
“还要给她松绑，”翔太说，“蒙眼睛的毛巾、嘴巴上的胶带也要拿掉。”
“是啊。”
“然后呢？逃跑吗？”
幸平一问，敦也也摇了摇头。“不跑。等警察来。”
翔太和幸平都没有反对。幸平只是垮下肩膀说了声：“要蹲班房啊。”
“这样算是自首，应该会得到缓刑。”说完，翔太望向敦也。“问题是以后，只怕更找不到工作了，那是该怎么办？”
敦也摇摇头。“我也不知道。不过，有件事我已经决定了。今后在也不对别人的东西下手了。”
翔太和幸平都默默地点了点头。
上面这段对白，是
“这还用问。”敦也站起身，“回到那栋房子，把偷来的东西换回去。”
“还要给她松绑，”翔太说，“蒙眼睛的毛巾、嘴巴上的胶带也要拿掉。”
“是啊。”
“然后呢？逃跑吗？”
幸平一问，敦也也摇了摇头。“不跑。等警察来。”
翔太和幸平都没有反对。幸平只是垮下肩膀说了声：“要蹲班房啊。”
“这样算是自首，应该会得到缓刑。”说完，翔太望向敦也。“问题是以后，只怕更找不到工作了，那是该怎么办？”
敦也摇摇头。“我也不知道。不过，有件事我已经决定了。今后在也不对别人的东西下手了。”
翔太和幸平都默默地点了点头。
上面这段对白，是东野圭吾对三个小偷心灵悔悟，改过自新的描写。是整部小说充满了正能量。
而我们改编的电影，却给我们留下了一个巨大的阴影。报复抢劫啥事没有，理所应当。
我们国家正在建立法治社会，“依法治国”已经写进十九大报告。这就意味着法律是我们行为准则的最低的底线，任何人不能碰触，否则就会受到制裁。
电影《解忧杂货店》从整体的立意是很阳光很正能量的，出现这个BUG，我想也不是编导和剧组人员有意而为之，可能是他们忽略了影片在法律理念上的考量，忽略了这个BUG所造成的潜移默化的社会影响。
我希望所有看过这部影片的人，都能有正确的法律意识，不要被误导，认为抢劫会啥事没有，不受法律制裁。要知道，抢劫最低的刑罚是三年，影片中的三个年轻人抢车抢包至少是要判处十年以上的刑罚。
