我的投资哲学188：目的性与工具
目的性与工具是对应产生的，你没有目的，也就不会需要工具。只有当你有目的的想要做一件事的时候，这时你才需要工具。工具是我们达到目的所需要借助的。
我为什么这几天总围绕目的和工具展开思考呢？我的观点是，你必须要有一个你自己思考出来的目的。再或是说，你本身就是一个通过思考产生的一系列的目的。我们总是习惯于被外界环境所引导，或是直接就按照外界环境的影响做事。而从来不去站在一个对过往经历总结的基础上，去系统的思考问题。
这样的表述好像有些拗口，简单说就是。我们总是习惯得过且过，所做的事情，都是针对当下或是近期接收的信息，做出应对。缺乏对于整体的思考和规划。
再具体点说就是，你有没有对自己曾经的经历有过系统的总结。你又有没有对自己的未来有过规划。反正我三十岁之前好像是没有想过的。只有在成家之后，才慢慢的对自己有了一些总结和规划。这应该是普通人的一个晚熟的比较明显的特征吧。因为我们的父母就没有过这样系统的思考，所以也就没有人去教我们。都需要我们在生活中自己去学习。
但不说我之前就没有各种目的，只是我的目的相对缺乏系统性。在没有经过系统的思考前，你怎么会有系统性的目的呢？
当然了，我又要提出相反的观点了。目的性也不是必须的。完全的条件反射式的生活也没有什么不好。我们的很多痛苦不就是因为我们有了太多的目的性吗？你的目的越是简单，我们可能也就越是容易幸福。小孩子为啥总是高兴的？不就是他们的幸福相对简单吗？
只有随着我们年龄的增长，自身欲望的增加，还有外界环境给我的诱惑越来越丰富。我们才会因为求而不得，变得越来越痛苦。
其实这里好像有个度，那就是如果你的要求简单，你可以很幸福。就像小孩子一样，一块糖就可以让你非常高兴。同时如果你有一个明确的目标，经过对人生有了深思熟虑的审视后，形成了自己的一套逻辑。你应该也会相对很幸福。因为你知道自己需要什么，你就可以不顾一切的去争取。在这个争取的过程中，在不断解决目标的过程中，你会感受到幸福。
而最不幸福的可能就是那些，并不太清楚自己想要什么的人。他们的 目标总是会随着外界环境给的信息，而改变。今天想要这个，明天想要那个。总是被自己欲望引导的人，应该是最不幸福的人。
或是简单，或是明确且长远，这可能是幸福的最简单方式了。
我今天想要思考的并不是幸福问题。系统的目的性是建立在你主动思考的基础上。这个目的性是自主性的产物。这个目的不是单纯的来自原始欲望，而是来自经过理性思考得出，具有一定系统与完善逻辑支持的目的。他不是简单迷糊的什么，我想挣钱这样的目的。
而是那种更加抽象的，具有精神属性的目的。比如说军人的保家卫国，比如说医生的救死扶伤，比如说教师的教书育人。这些系统性的目标，能让你的人生呈现出更加清晰的秩序与规律。在这种目标下，你思考问题的逻辑就会更加的清晰。
在更大的空间与时间维度下，系统性的目的会让你更容易做出各种判断。因为你自身所建立起来的秩序也是更大维度上的。
还是举例来说，如果一个人十几岁的时候就有自己清晰的人生目标。那么这个人表现出来的人生轨迹可能就非常的清晰。他知道自己想要做什么，那么他的行为就会基本全是围绕这个目标展开的。而一个没有具体人生目标的人，他可能就会是今天想干这个，明天想干那个。呈现出更加明显的不确定性。
这是相对个人来说，你的目的性会让你摆脱一定的工具属性，成为一个相对独立自主的人。你不再是他人或是环境的工具，而是成了一个可以利用工具的独立个体。
但人能彻底摆脱工具的属性吗？好像不能。因为不管你做什么，就算你有自己情绪且长远的目标，你可能还是一个更大系统的工具。只要是处在人类社会当中，那么你必然就是社会这台巨大机器的零部件。也就会呈现出一定的工具属性。军人，医生，教师不都具有明确的功能吗？你既然具有了明确的功能，那么就跟工具没有区别。
如果说有区别可能就在于，这些职业可能是我们自己的选择。 不像锤子榔头那些工具，都是被生产出来的。他们没有选择的权力，而我们却可以相对自由的选择自己的职业。
我好像又进入了思维混乱的境地。我梳理不清这里面的条理了。我搞不清自己的目的了。
我最开始的想法是，因为目的所以产生了工具。没有目的也就不会有工具的产生。任何事物的产生都伴随这目的。或是说先有的目的，然后才有了工具。包括人类的演化。目的和手段他是同时产生的。再或是说，因果关系是同时出现的。因果关系不会因为你还没有定义他，他就不存在。
因果关系都是逐步发展演化出来的，他先于被我们发现而存在。但会因为人的定义而变得明确。原始人没有锤子，但他们可以用石头块子代替锤子。功能差不多。在这种需求的关系下，逐步才演化出来更加好用的锤子。
任何事物的存在都与他所处的环境有着一一对应的关系。关系好像并不仅限于因果关系。在这些关系下，可能自然就会表现出一定的目的性，还有工具的属性。我们的手是不是工具呢？筷子又好像是手的一种延伸。所以手和筷子，在某种程度上说都是工具。
人好像无法摆脱工具的属性，你无法离开社会而独立存在。那么你必然是处于社会当中的。身处其中，就必定要处在某个位置上。你在那个位置上，就必然要具有一定的功能。具有功能就是工具。
富可敌国的商人，权倾朝野的大臣，不也是公司和国家的工具吗？你从来都不能完全的拥有什么，你所拥有的都是外界规则允许你拥有的。你的财富和权力都是可以被剥夺的。所以我们一般认为下的关系都应该是相反的。是财富拥有了你，而不是你拥有了财富；是权力掌控了你，而不是你掌控了权力。
我总是想找到一些主动权，自主性，但思来想去还是感觉自己就是工具。你以为的那些自主选择，还不也是来自环境对你的塑造。
我们逃不出环境对我们的塑造与限制。但好像我们还是有些自主选择的权力吧。我并不确定，我到底有没有自主权。因为我当下所想到的，更像是不确定性下，随机产生的。如果是我自己选择的，那为什么我在我想到之前，预测不到我会想到什么呢？
我每天记录的都是我的思考，但在我思考之前，我是绝不会知道我会想到什么的。这些想法虽然已经都在我的脑袋里面了。但还是不会完全听我的控制。他们的产生好像都是随机的。我的存在好像更是为了解释我想出来的这些话。根据已经想出来的，去完善， 去寻找其中的各种关系。
我的自主权非常的模糊，你说你说了不算吧，你又能解释一些东西。但你说你说了算吧，但你又根本控制不了自己会想到什么。
总之人到了一定年龄，你就必须要能接受太多没有答案的问题。机器都会多少带一点小毛病运转，人也是一样。你总要带着点困惑和无奈活着。
今天想的又是乱七八糟的，那所性就继续乱吧。早上在看一本关于庄子的书。突然喜欢上了庄子的那种逍遥。不过可能现实生活中的庄子也并不逍遥吧。他的逍遥可能更多还是来自后人对他的解读。
所谓的逍遥，其实可能就是我今天所思考的，你要能脱离一定的目的性。让自己不再受限于什么具体功能。也像庄子说的那个，无用之用方为大用。因为你没用，也就是不具备什么具体的功能，所以你才能无用的待在那里。如果你有用 ，你就会被强制性的嵌入某个系统。成为系统的一部分，一个工具，无完成某项功能。
逍遥有些不受限的意思，但如果你真的不受限了。你又是什么？你在地球上，受制于引力的束缚。地球引力给了你束缚，但也让你可以脚踏实地。在太空中你没有引力的束缚，但你怎么动都要借助于工具。你失去了一种束缚，反而需要另一种束缚。
所以我就又想到了那句我曾经常说的话，束缚我们的，可能正是成就我们的。没有了束缚你可能什么都不是。正是这些束缚，才成就了。
你具有一定的功能属性正是你存在的基础，而你自己所定义的目的性，也只不过是对这些功能的解释。先有的各种职业，然后才有的人们对于各种职业价值的赋予。人是先活着，然后才有的人们对于人生价值的思考。而就算你不去思考人生价值，你也还是要一样活着。但如果你赋予了人生一定价值，那么你会感觉自己的人生更有意义。活还是一样的活，但有了意义之后的感受就不同了。
我们的自主性可能就表现在这意义上面。你可以选择赋予或是不赋予自己人生意义，你可以选择赋予这样的意义，或是那样的意义。因为有各种的选择，所以就算是同样家庭长大的孩子，也会有很大的不同。
我们的自主性可以选择从不同的角度去定义我们存在的意义。这个自由来自你对于角度选择的自由。就像一个常举的例子，同样是半瓶水，你可以解读为了只有半瓶了，也可以解读为还有半瓶。一个是悲观的，一个是乐观的。
我们的生活也就因为我们赋予的不同意义，而呈现出不同的样子。
河里的鱼快乐吗？反正我不知道。子非鱼焉知鱼之乐？但我可以以我的视角对鱼的感受，给出我的解读。我可以说鱼很快乐，也可以说鱼不快乐。鱼本身快不快乐与我无关。我只关心鱼好吃不好吃。我如何去解读鱼的感受，完全是为了服务于我自己。
最后回到投资吧，你的目的是你自己设定的，因为你有了相应的目的，所以你需要相应的工具去实现目的。因为你设定了目的，所以你的主体性也就产生了。因为如果你不存在，又哪里来的目的呢？就算是那些没有思考能力的蚂蚁，也会因为他们有了自己的目的，而成为了一个活的个体。石头没有目的，也不会动，所以蚂蚁跟石头不一样。
在投资中，你最想的就是挣钱。当你有了这个明确的目的，就需要把一切外物看为是我们的工具。昨天提到了波动，我们害怕波动。因为波动会让我们赔钱。但当你有了想要挣钱的这个明确目的后。你是不是就不应该再怕波动了呢？你要把波动看为是工具。你想要挣钱，就需要想办法如何才能挣钱。
如果你想通过交易赚钱，那么低买高卖就是必须的。如果没有波动，又哪里来的高价和低价呢？
你看待问题的角度就决定了你能有什么样的解决方案。你害怕波动，就必须要想办法应对波动。但如果你把波动当做工具呢，当做你实现赚钱目的的渠道呢？你还会害怕波动吗？那你可能反而会希望有更大的波动。
虽然我在这里说把波动当做工具。但我还是那个价值投资者，我不怕波动，但我也不会去把波动当工具。我只是通过这样的视角来告诉自己，不用害怕波动。在实际的操作中，我还是会坚定的践行价值投资。除了出现极度高估和低估的情况，我是不会改变配置的思路的。
