平均与公平的理解是很多人心不平根源为什么？因为心不平所以生气着急，郁闷无奈。
社会的法治是让大家现有产权拥有相应的权利，保护现有产权就是相对公平。
照顾弱势群体是意识形态的教育问题。而不是法律范畴，所以公平与相对公平，最大的根源是心难平。
因为弱势的照顾与法律的公平无关，但是与全民的文化和意识形态有关。所以思想是公平的根源。
绝对的平均，与绝对的公平，是很多人的争论根源。那么相对于绝对之间又存在一个主要问题，就是欲望与思想的问题。
按照数学逻辑，那么平均就是一件东西几人分就分成几份，但是很多东西是劈不开的，或者劈开就存在成废品的问题。
所以绝对的平均主义思想是要不得的，很多人对社会的失望和不满源于对待公平的态度，因为他认为的公平是自己被得到照顾因为自己是弱势。所以社会应给予倾斜。
那么这种思想就是把社会的规则与法治规则没有分清楚，法治是对权利得到不公平待遇或者得到侵害的行为加以惩治。
你的钱被骗了，但是骗子还把钱花完了，法律的作用是惩罚他的骗人行为，但是并不能把他花掉的钱给变出来。法律的原则是惩前治后，治病救人。治的是思想毛病，
但是很多人的思想还停留在把钱追回来的思想，尤其是借出去的钱，即便是法律也无法从穷人手里变钱。
回到公平，最关键的是情感的被平均，很多人的心里认为不公平，是最大的问题。
以前的农村分家，很多就涉及到长辈照顾小的多一点，照顾老大的少一点。这种看似偏帮实则相对公平的行为，大家都认为这是情有可原。从心里没有承认这是对的。这里的关键是什么呢？
是思想，是跟多人认为的公平是平均，其实是错的，因为世界上很多东西不存在数学逻辑的平均。
早出生的哥哥与晚出生的弟弟就年龄问题，平均一下试试这个是做不到的，生在贫民家与生在帝王家平均的可能有吗？
所以社会规则不是数学逻辑的平均，而是相对感觉公平。
那么这种感觉的根源，在哪里呢？源于思想意识，意识来源于知识，知识来源于经历和学习。所以最终相对公平源于能力。
因为有能力的人做事结果是让人感觉公平，没有能力的人是让人感觉不舒服。
所以，人是三要素组成，身体、思想、和因果推理能力。这是人的生存三要素。
有思想，有健康，但是缺少判断推理能力，就会出现社会对自己 不公，就会出现对社会的不满。
这种人表面看似缺少金钱，其实最关键的是缺少对于公平的理解，他的感觉是全世界都欠他的。
所以世上有人为了心里的公平正义而忍辱负重，慷慨就义，但是还有更多的认为了公平小肚鸡肠斤斤计较。
两者的本质区别是：前者看到的是相对的社会权利得不到公平的待遇而心不平，想要改造这个世界的理想，和付的出行动。
但是后者缺是为了自己得不到而纠结郁闷，还打算不依不饶。
两者对待公平的态度，前者是对社会弱者的同情和怜悯，不是为了以及私利而不忿，是为了大多数的弱者而鸣不平。
后者是建立自己的得失上，用数学逻辑来讨论社会的公平问题，是自私的极端表现。关键是没有判断是非的思维能力。需要被教育。
正义的公平与思想里的平均是两个概念，自私的公平源于心里意识，只有对社会的不平才是正义的公平。
