本文写于1925年，主席时年32岁。文章是“总—分—总”的结构。先是提出问题：革命要成功，就要分清敌友；要分清敌友，就要分析各个阶级。然后是对各阶级详细分析。最后得出关于敌友的结论。对阶级的具体分析如下：
一、地主阶级和买办阶级：极端的反革命派，其政治代表是国家主义派和国民党右派。
二、中产阶级（主要是指民族资产阶级）：对于中国革命具有矛盾的态度，政治主张为实现民族资产阶级一阶级统治的国家，行不通。
三、小资产阶级（自耕农，手工业主，小知识阶层——学生界、中小学教员、小员司、小事务员、小律师，小商人等）：到革命潮流高涨、可以看得见胜利的曙光时，不但小资产阶级的左派参加革命，中派亦可参加革命，即右派分子受了无产阶级和小资产阶级左派的革命大潮所裹挟，也只得附和着革命。
1.有余钱剩米的（小资产阶级的右翼）：在小资产阶级中占少数，对于革命取怀疑的态度；
2.在经济上大体上可以自给的：占小资产阶级的一半，对于反帝国主义反军阀的运动，仅怀疑其未必成功（理由是：洋人和军阀的来头那么大），不肯贸然参加，取了中立的态度，但是绝不反对革命;
3.生活下降的（小资产阶级的左翼）：是一个数量不小的群众，在革命运动中颇要紧。
四、半无产阶级，包含：（一）绝大部分半自耕农，（二）贫农，（三）小手工业者，（四）店员，（五）小贩等五种。绝大部分半自耕农和贫农是农村中一个数量极大的群众。所谓农民问题，主要就是他们的问题。
1.半自耕农：革命性优于自耕农而不及贫农;
2.有比较充足的农具和相当数量的资金的贫农：革命性优于半自耕农而不及另一部分贫农；
3.无充足的农具和资金的贫农：农民中极艰苦者，极易接受革命的宣传；
4.小手工业者：经济地位略与农村中的贫农相当；
5.店员：地位和贫农及小手工业者不相上下，对于革命宣传极易接受；
6.小贩：地位和贫农不相上下，其需要一个变更现状的革命，也和贫农相同。
五、无产阶级（产业工人、都市苦力工人、雇农）：革命运动的领导力量；
六、游民无产者：很能勇敢奋斗，但有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。
这篇文章是用马克思主义分析中国问题的典范。全文语言十分简洁，分析十分透彻，于纷繁复杂中，抓住了问题的本质。通过对各阶级经济地位的分析，得出了各阶级对于革命的态度，解决了中国革命中很重要的分清敌友问题。
想想真是不可思议，一个32岁的青年，就能对做出如此深刻的分析，对各阶级的预测就能如此准确，令人佩服。
摘抄——
1.谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。
2.综上所述，可知一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。
