我们从牙牙学语的时候,就开始接触语言。
然而,越长大,越觉得“说话”是一件很不容易的事。
明明我们苦口婆心,结果却适得其反;
明明我们坦率真诚,最后却令人尴尬。
一直以来,我们接受的教育就是“忠言逆耳利于行”、“信言不美,美言不信”,我们以魏征、包拯、海瑞这些铁骨谏臣作为榜样。
而一谈到好听的话,就自然联想到“口蜜腹剑”、“巧舌如簧”、“巧言令色”等一系列贬义词。
但真话就一定要“逆耳”吗?
说话是为了交流,把自己的想法表达给对方听。
如果我们的语言让人听了不舒服,哪怕我们的出发点是好的,对方是不是能听进去?
我每次板起面孔教训家里的小孩,她都会习惯性地捂住耳朵。她虽然很小,却以自己的方式表达着抗议。
后面,你说得再多,对她来说等于零。
翻看历史上那些优秀的劝谏文章,《邹忌讽齐王纳谏》、《烛之武退秦师》、《触龙说赵太后》、《齐桓晋文之事》……几乎都是语言艺术的典范。他们凭借自己的三寸不烂之舌,让敌人退兵,让君王信服,化干戈为玉帛,化危机于无形。
分析其辞令,最让人印象深刻的就是迂回和理解。
迂回,就是不直接谈这件事,而是先从别的事切入,慢慢引导到这件事上。
比如,邹忌先从自己的经历谈,再过渡到齐王也有类似的情况;
触龙先谈自己对儿子的教育,再谈长安君的事情;
孟子先谈“以羊易牛”的小故事,再谈如何称王……
为什么不开门见山,单刀直入呢?
因为通常要谈的事,都是棘手的,对方抵触反感的,直接说事儿,很容易“碰钉子”。
我们平时却习惯有话直说,尤其是和自己的亲人朋友,不喜欢绕绕弯。
总认为,拐弯抹角不够坦诚,但是,却忘了说话的目的之一是为了让别人接受自己的观点,而不是自说自话。
理解他人,更不容易。
很多事情并没有对错之分,只有立场不同。
立场不同的人如果针锋相对,那么注定是各说各话,是你死我活,是“零和博弈”。
唐朝的“牛李党争”,北宋的新党和旧党之争,清末的帝后党之争……都是血淋淋的教训。
“零和博弈”的结果就是无休无止的内耗。
现实中,每一个人的经历都不同,我们却常常打着“为你好”的旗号,打断别人的说话,评点别人的人生。看似冠冕堂皇,其实霸道蛮横。
鲁迅说“人生得一知己足矣”。
什么是“知己”?
就是懂自己甘苦、尊重自己选择的人。
太多的人,一辈子无人理解,自我疗愈。
身体上的苦并不是苦,精神上的苦才是真的苦。
一句暖心的话,一句鼓励,对很多人来说可能不算什么,但对一些人来说却弥足珍贵。更多的时候,连亲人也不理解自己,反报之以“矫情”,这更是雪上加霜。
以前总想着滔滔不绝地输出自己的观点;现在觉得,如果不了解,最好“闭嘴”。“此时无声胜有声”,不说话反而比说话更好。成为一个“树洞”,供别人倾诉,也是一种修养。
迂回也是一种前进,倾听也是一种表达。