2006年，冯军的大女儿突患白血病，一年后即病逝，冯军将病因归结为环境污染，和家门口的企业较上了劲。十年间，他接连起诉相关企业和地方环保部门，无一胜诉。2015年，冯军获得上述企业的环境影响报告表。认定环评涉嫌造假的他，向环保部递交举报信，请求查处环评单位，环保部回复称，环评并无问题。在行政复议无果后，冯军再一次选择“民告官”。（北京青年报11月17日）
冯军的执著令人敬佩，因为社会上有这么“韧性”的人，将来违法企业才不敢太“任性”。但是，在法律路径上，既不存在因为韧性就胜诉的人，也不存因为任性企业就败诉的企业。在法律面前，一切都要有过硬的依据，而冯军主观认定环评涉嫌造假，在法律上不一定能得到支持，另外，冯军所说的“因水污染患白血病”，也不具备医学鉴定效力，而对于法律来说，对于任何主观评价，法律都不可能给予认可。
在这件事上，尽管冯军表示，不会放弃，败了会上诉，哪怕二审输了，他还要申诉到最高法院。对于冯军的这种精神，社会应当给予道义上的理解，但是却不能贸然给予鼓励，因为不管是重新做环评报告，还是做具有法律效力的医学鉴定，都将是一个千头万绪很长的时间过程，并且，还需要实打实地先行支出，而这对于冯军来说，仅凭一己之力则很难完成这个马拉松式的过程。对于冯军的这种精神，社会都能看得到，但对他的生活处境，却未必感受得到，而如果仅仅是出于情绪上的共鸣，就鼓励他将官司打下去，那也是一种看客心理。
然而，既不能贸然鼓励冯军，也不能给他泼冷水。对于一个社会的进步，每个人都肩负一定的责任，但却不能因为这种责任，而过多地失去了自我生活，因为人的真实生活永远排在第一位，在力所不能及的情况下，停歇下来，反而更应当得到社会的尊重，因为那是一种人性化的心灵安慰。就一个公民来讲，遇到难事走上了法律的路径，这本身就是一种行为榜样，这说明，法律意识已经抵达了社会的基本层面，并产生了深层意义上的实践行动，所以，绝对不能给他泼冷水。
既不能贸然鼓励，也不能给他泼冷水，这像是一个无解的矛盾。然而，这并不矛盾，因为凭冯军一己之力难以完成的事，通过社会力量的介入，可能完成的希望更大。现在很多地方都出现了民间环保组织，这样的组织有其社会公益性，也有较为专业的操作能力。而对于冯军的诉求来说，正是这样民间环保组织发挥作用的空间，而从这样环保组织的公益性来说，也应当接过这一接力棒。如果通过这样的路径来解决冯军的难事，就会化繁为简，所以，对于冯军的难事，不妨呼吁一些环保组织介入其中。
